› Novedades
15/10/2020
FAL 
CNT 69267/2014
Vieiro, Ana María y otros c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ juicio sumarísimo [Alcance del ius variandi en una relación de empleo público - Sentencia de cámara que hizo lugar a la demanda contra la AFIP a fin de que se restablecieran las condiciones laborales y remunerativas bajo las cuales los actores se venían desempeñando como agentes fiscales hasta que el ente dictó las disposiciones cuestionadas - Medidas que lucen razonables a la luz de los fines públicos que buscan obtener - Indudable competencia que tiene el ente recaudador para reglamentar y estructurar lo atinente a la organización y distribución del trabajo en pos de lograr una gestión eficiente de las ejecuciones fiscales - Decisiones que no implicaron la aplicación de una medida disciplinaria encubierta, ya que responden a un fin público y alcanzan a todos los agentes judiciales de la AFIP por igual - No se advierte que las normas cuestionadas alteren aspectos esenciales en la modalidad de trabajo - Cambios que no implicaron la asignación de tareas impropias de la posición escalafonaria de los agentes, pues mantuvieron sus funciones jurídicas, orientadas principalmente al cobro de acreencias fiscales - Falta de acreditación del perjuicio material o moral ocasionado a los trabajadores - Naturaleza pública del vínculo existente entre el organismo estatal y los abogados que lo representan en sede judicial - Se deja sin efecto la sentencia apelada - Disidencia del juez Maqueda: la argumentación recursiva no logra conmover los fundamentos expuestos por el a quo para admitir la demanda - No basta con que los cambios introducidos puedan parecer razonables desde el punto de vista de mejorar la eficiencia de la organización administrativa si los cambios introducidos implicaron una alteración de las modalidades esenciales del desempeño laboral de los agentes fiscales, a lo que se añadió una singular desjerarquización y un significativo perjuicio económico]




15/10/2020
FAL 
CAF 8146/2014
Federación Argentina de Entidades Empresarias del Autotransporte de Cargas c/ EN – M° Interior – DNV y otro s/ proceso de conocimiento [Falta de legitimación de una federación que agrupa empresas para promover demanda - Cuestionamiento de la imposición compulsiva del "valor adicional no tarifario" a la tarifa de peaje establecida al transporte de carga - Federación actora integrada por distintas cámaras y asociaciones que nuclean a empresas que realizan servicios de transporte automotor de cargas en las distintas jurisdicciones - Necesidad de determinar si está legitimada para promover la acción - Presupuesto para que exista un caso o controversia - Justicia nacional que no procede de oficio y solo ejerce jurisdicción en los casos contenciosos en que es requerida a instancia de parte - De la lectura del estatuto y la generalidad y vaguedad de sus términos no puede concluirse que la actora pueda estar en juicio en defensa de los intereses de sus asociados - Examen del cumplimiento de los recaudos fijados por la Corte en materia de derechos de incidencia colectiva referentes a intereses individuales homogéneos - Precedente "Halabi" (Fallos: 332:111) - Necesidad de una precisa identificación del grupo o colectivo afectado - Vagos términos de la demanda que impiden corroborar en forma adecuada si el interés individual considerado aisladamente no justifica la promoción de una acción - Incumplimiento de los recaudos para hacer viable una acción colectiva en los términos de la doctrina sentada por la Corte - Se desestima el recurso extraordinario y se rechaza la demanda]




15/10/2020
FAL 
FRO 29632/2015
Inzitari, Roberto Fabián s/ extradición [Improcedencia de los planteos de la defensa en un proceso de extradición - Sentencia que hizo lugar a la extradición del requerido a los Estados Unidos de Norteamérica con el fin de que se le imponga la pena en relación a los hechos por los cuales se declaró culpable - Recurso ordinario de apelación interpuesto por la defensa - Pretensión de que se prive de efectos jurídicos al "acuerdo inculpatorio" celebrado por el requerido en el país requirente - Necesidad de hacer valer ante la justicia extranjera los cuestionamientos que pueda merecerle este tipo de acuerdos en función del sistema de enjuiciamiento penal extranjero que los regula - Excede la competencia del juez de la extradición indagar sobre las razones por las cuales el requerido no compareció a la audiencia de fijación de pena en el proceso extranjero - Improcedencia de la pretensión de privar de significación jurídica la conducta reprochada en el extranjero con base en que no estaba específicamente legislado en nuestra ley penal al momento de comisión del delito - Falta de razones por las cuales la mayor especificidad que se introdujo en el derecho argentino es irreconciliable con lo resuelto por el juez de la causa, en cuanto subsumió los hechos del caso, a los fines del principio de doble incriminación, en la figura genérica de estafa o en la de hurto - Se confirma la resolución que declaró procedente la extradición]




15/10/2020
FAL 
CNT 9937/2011
Álvarez, Yésica Verónica c/ Asociart ART SA s/ accidente – ley especial [Necesidad de una crítica prolija de los argumentos del fallo cuestionado a través del recurso extraordinario - Condena por incapacidad laboral derivada de un accidente in itinere - Sentencia de cámara que declaró la inconstitucionalidad del tope del decreto 1278/2000 que resultaba aplicable porque regía al tiempo del siniestro - Fundamento de la decisión en el precedente "Ascua" (Fallos: 333:1361) - Recurso extraordinario basado en que según el fallo "Espósito" no corresponde calcular las obligaciones nacidas con anterioridad al decreto 1694/2009 evadiendo el tope establecido por el decreto 1278/2000 - Agravio que resulta ineficaz ya que la sala no prescindió del límite legal en función del decreto posterior sino que lo había declarado inconstitucional mediante un razonamiento que no fue refutado por la recurrente - Insuficiencia de la aserción de una determinada solución jurídica para la procedencia del remedio federal si ella no está razonada y no constituye un agravio concretamente referido a las círcunstancias del caso - Se desestima la queja]




15/10/2020
Acuerdo
Todas las sentencias.
08/10/2020
FAL 
COM 4013/2016
HSBC Bank Argentina S.A. c/ Fajardo, Silvina Magalí s/ secuestro prendario [Intervención del Ministerio Público Fiscal cuando se encuentran afectados los derechos del consumidor - Ejecución prendaria - Sentencia que hizo lugar a la petición de secuestro prendario por considerar que dicho procedimiento no era contrario a las normas del derecho del consumidor - Agravio de la Fiscal de Cámara con fundamento en que se había omitido darle intervención - Necesidad de preservar el ejercicio pleno de las funciones que la ley encomienda al Ministerio Público, a fin de custodiar el orden público y la defensa del orden jurídico en su integridad - Se deja sin efecto la sentencia apelada]




08/10/2020
FAL 
CAF 2519/2017
Fantl, Tomás Hugo c/ EN - M Justicia y DDHH s/ indemnizaciones - ley 24.043 – art. 3 [Omisión de tratamiento de planteos que fueron introducidos de manera oportuna - Resolución que reconoció al demandante el beneficio previsto en la ley 24.043 sólo por el período en el que había estado detenido - Agravio referido a que los hechos por los que había sido procesado encuadraban en lo establecido en la ley 26.564, mediante la cual se habían ampliado los supuestos para acceder al beneficio reclamado - Período en el que el actor estuvo sometido a proceso por cuestiones políticas - Omisión del a quo de pronunciarse sobre el tratamiento de cuestiones sustanciales planteadas por las partes y conducentes para la fundada solución del litigio - Falta de tratamiento del planteo atinente a la interpretación que correspondía asignar a los arts. 4° y 5° de la ley 26.564 que le fue llevado tanto por la actora como por la demandada - Normas que disponían de manera expresa una ampliación de los supuestos en los que correspondía conceder el beneficio - Ausencia de una una respuesta circunstanciada, con razones mínimamente consistentes, a la cuestión que oportunamente había sido sometida - Ostensible vicio que impide considerar al fallo como acto constitucionalmente válido - Se deja sin efecto la sentencia]




08/10/2020
FAL 
CSJ 4490/2015
González, Jorge Enrique s/ recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa n° 43.787 y 43.793 [Absolución del imputado ante un pronunciamiento que exhibe graves vicios de fundamentación - Condena por los delitos de robo con homicidio resultante y portación de arma de guerra - Sentencia del superior tribunal provincial que hizo propias las ostensibles deficiencias argumentativas de la sentencia condenatoria y su convalidación posterior - Argumentos que se fundan en razonamientos arbitrarios y en una concepción difícilmente compatible con la presunción constitucional de inocencia - Severas falencias en la argumentación en torno a la valoración de un reconocimiento fotográfico - Evidencia producida en el debate que no solo no refuerza su peso convictivo, sino que, por el contrario, se lo resta - Descargos y prueba testimonial que fueron descartados con base en fundamentos inadmisibles por ser contrarios a las fundamentales garantías del in dubio pro reo y defensa en juicio - Alarmante contexto de serias irregularidades en el que la defensa articuló sus cuestionamientos - Circunstancia de que los preventores encargados de la pesquisa acudieron al debate procesados por graves delitos vinculados a sus funciones e, incluso, a los hechos del caso - Garantía constitucional de debido proceso legal - Vulneración del derecho a la amplia revisión de las sentencias- Obligación de los tribunales encargados de llevar a cabo la revisión integral de las sentencias de cumplir acabada y rigurosamente con su tarea - Pronunciamiento que, al amparo de un excesivo rigor formal y con base en expresiones dogmáticas y sin contenido, desatendió los antecedentes que hacen a la cuestión fáctica sustancial de la causa y el adecuado estudio de elementos conducentes obrantes en la misma - Descalificación de la decisión como acto jurisdiccional válido - Devolución de la causa para el dictado de una nueva decisión que implicaría continuar dilatando una situación de indefinición reñida con el derecho de defensa y el debido proceso - Uso de las facultades establecidas en la segunda parte del art. 16 de la ley 48 - Se deja sin efecto la sentencia y se absuelve al acusado]




08/10/2020
FAL 
CSJ 159/2017
Montamat y Asociados S.R.L. c/ Provincia del Neuquén s/ acción procesal administrativa [Prescripción liberatoria, entre el derecho público provincial y los códigos de fondo - Controversia que se circunscribe a determinar si la legislatura local puede establecer para sus obligaciones un régimen de prescripción liberatoria diverso del fijado por el Congreso Nacional – Caso en el cual la prescripción se ha iniciado y corrido durante la vigencia del anterior código civil - Noción de consumo jurídico - Sentencia del superior tribunal provincial que sostuvo que la prescripción debía ser analizada de conformidad con las normas de derecho público local - Doctrina de la Corte con arreglo a la cual la regulación de los aspectos sustanciales de las relaciones entre acreedores y deudores corresponde a la legislación nacional, por lo que no cabe a las provincias dictar leyes incompatibles con lo que los códigos de fondo establecen al respecto, inclusive cuando se trata de regulaciones concernientes a materias de derecho público local - Facultad del Congreso Nacional para dictar los códigos de fondo que comprendan las formalidades necesarias para hacer efectivos los derechos que reglamenta, entre las que se incluye lo atinente al régimen de prescripción liberatoria - Caso que debe ser regido por la antigua ley - Se revoca la sentencia apelada - Disidencia del juez Rosatti: La delegación de las provincias a la Nación para dictar los códigos de fondo, solo significa que aquellas han querido un régimen uniforme en materia de derecho privado, y resulta excesivo interpretar que, además, buscaron limitar facultades de derecho público de las que no se desprendieron en beneficio de la Nación]




08/10/2020
FAL 
CAF 19323/2017
Biocorba SA y otros c/ EN – M Energía y Minería de la Nación s/ proceso de conocimiento [Exigencias vinculadas al otorgamiento de las medidas cautelares - Régimen promocional que establece un tope máximo de cupos a otorgar anualmente por la autoridad administrativa - Sentencia que hizo lugar a la medida cautelar y ordenó la asignación de cupos mensuales para la producción de biodiésel a partir de fundamentos insuficientes - Medida cautelar que, en la forma en que fue dispuesta, incursiona en el ejercicio de la política estatal orientada a promover la producción y el uso sustentable del biodiésel y del poder de policía que desarrolla la autoridad de aplicación - Falta de valoración adecuada de los argumentos expuestos por las partes - Existencia de un acto jurisdiccional inválido en los términos y alcances de la doctrina de la arbitrariedad de sentencias - Se revoca la sentencia apelada y se ordena dictar un nuevo pronunciamiento]




08/10/2020
Acuerdo
Todas las sentencias.
01/10/2020
FAL 
CSJ 303/2017
U.N.I.R.E.C. c/ Ramos E. Iglesias E. y ot. s/expropiación [Moneda de pago en indemnización expropiatoria y exigencia de que se restituya integralmente al propietario el mismo valor de que se lo priva - Sentencia que declaró operada la expropiación parcial de un bien a favor de la provincia demandante y fijó la indemnización en dólares estadounidenses - Pronunciamiento del superior tribunal provincial que modificó la moneda de pago, estableciendo que debía abonarse en pesos de curso legal - Sentencia que prescindió de considerar las concretas circunstancias de la causa para arribar a una correcta solución del caso - Omisión de evaluar si el importe resultante retribuye el valor económico del que se vieron privados los demandados - Obligación del Estado de indemnizar debidamente al expropiado, ya que la expropiación supone un conflicto que se resuelve por la preeminencia del interés público y por el irremediable sacrificio del interés del particular - Exigencia de que ese sacrificio sea repartido y que toda la comunidad, que se beneficia con el objetivo de la expropiación, indemnice a quien pierde su bien a causa del bienestar general - Principio de justa indemnización, que exige que se restituya integralmente al propietario el mismo valor de que se lo priva, ofreciéndole el equivalente económico que le permita, de ser posible, adquirir otro bien de similares características - El tribunal local restringió su pronunciamiento al tipo de moneda en que debía ser fijado el quantum indemnizatorio, pero no evaluó si tal suma retribuía el valor que poseía el bien expropiado al momento de la desposesión - Solución del tribunal que no satisface el requisito de debida fundamentación exigible a las decisiones judiciales - Se deja sin efecto la sentencia apelada]




01/10/2020
FAL 
CSJ 3192/2015
Cornacchione, Ana María c/ Municipalidad de Marcos Paz s/ acción contencioso administrativa [Ausencia de afectación de un interés jurídicamente protegido en el cuestionamiento del estatus de club de campo de un barrio - Decisión que al admitir la demanda declaró la nulidad de la ordenanza y de toda otra regulación emanada de la municipalidad demandada mediante la cual se hubiera conferido estatus de club de campo - Fundamento de la decisión en no haber sido formulada la petición por una entidad que representara a todos los propietarios del mismo - Falta de gravamen determinado, real y sustancial que los hechos contenidos en la demanda irrogarían a la actora - La actora no invocó la existencia de un menoscabo cierto y concreto a sus derechos - Omisión del a quo de dar tratamiento a este planteo pese a que resultaba conducente para la resolución del litigio - La actora no explica de qué modo tangible sus derechos habrían sido afectados a través de las normas y los actos que impugna - Falta de invocación y acreditación de alguna consecuencia dañosa que resulte mensurable y jurídicamente relevante en relación al cerramiento del área o a la transferencia de la responsabilidad por la prestación de los servicios habitualmente a cargo de la comuna - Se advierte que los efectos de una decisión contraria a la adoptada alterarían relaciones jurídicas consolidadas desde el dictado de ordenanza cuestionada hace más de veinticinco años, y afectarían en forma directa a unas seiscientas treinta familias, que en forma permanente o temporaria residen en el club de campo y de buena fe adquirieron sus derechos - Se deja sin efecto la sentencia apelada y se rechaza la demanda - Disidencia del juez Rosatti: recursos extraordinarios inadmisibles (art. 280 CPCCN)]




01/10/2020
FAL 
CIV 49079/1998
Battistessa, Jorge Luis c/ Martínez, Miguel Ángel y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte) [Caducidad de la instancia y afectación de la garantía de defensa en juicio - Sentencia de cámara que declaró la caducidad de la instancia respecto del recurso de apelación deducido por la actora contra la sentencia definitiva - Examen de las cuestiones fácticas y de derecho procesal que se efectúa con injustificado rigor formal y afecta la garantía de defensa en juicio - Pronunciamiento que, no obstante reconocer que el artículo 251 del CPCCN impone al prosecretario administrativo la carga de elevar el expediente con motivo del recurso de apelación concedido, sostuvo que el apelante no podía desentenderse de la suerte del recurso - Apartamiento de la norma mencionada y de lo dispuesto en el art. artículo 313, inciso 3°, del mismo código, que excluye la ocurrencia de la caducidad cuando la prosecución del trámite dependiere de una actividad impuesta al secretario o al oficial primero - La responsabilidad de elevar el expediente surge a partir de la concesión del recurso y no desde que se ordena la elevación, como sostuvo el a quo - El hecho de que estuviese pendiente la notificación de la sentencia al Defensor Oficial no es una razón para desplazar al recurrente de la carga procesal de impulsar el trámite ya que dicha notificación debe hacerla el tribunal de oficio - Sentencia arbitraria - Se deja sin efecto el pronunciamiento apelado]




01/10/2020
FAL 
CNT 39090/2013
Quispe, Marta Johanna y otro c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/ accidente – ley especial [Accidente in itinere y resolución aplicable para la actualización del piso mínimo de la prestación - Sentencia de cámara que admitió la demanda por accidente in itinere y condenó a la demandada a abonar las indemnizaciones por incapacidad laboral que prevé la Ley de Riesgos del Trabajo - Resolución que sostuvo expresamente que a fin de actualizar el piso mínimo de la prestación correspondía aplicar la resolución de la Secretaria de la Seguridad Social vigente a la fecha de consolidación del daño pero luego resolvió confirmar la decisión de primera instancia que había aplicado la resolución vigente al momento de dictarse esa sentencia - Omisión de dar un tratamiento adecuado a la contienda de acuerdo a los términos en que fue planteada, el derecho aplicable y la prueba rendida - Precedente "Espósito" (Fallos: 339:781) - Inaplicabilidad de los ajustes de las prestaciones dinerarias y sus pisos mínimos previstas en la ley 26.773 a accidentes ocurridos con anterioridad a su entrada en vigencia - La decisión de la cámara, en cuanto actualizó el piso mínimo de la prestación que le corresponde a las actoras con base en una resolución que no estaba vigente al momento del siniestro sino que expresamente fue prevista para regir un período posterior, no se ajusta al criterio señalado en el precedente mencionado - Pronunciamiento que no configura un acto judicial válido - Se deja sin efecto la sentencia apelada - Disidencia de los jueces Rosenkrantz y Rosatti: la queja por denegación del recurso extraordinario no cumplió con los requisitos exigidos por el art. 7°, inc. c, de la acordada 4/2007]




01/10/2020
Acuerdo
Todas las sentencias.
29/09/2020
FAL 
CAF 11174/2020
Bertuzzi, Pablo Daniel y otro c/ EN - PJN y otro s/ amparo ley 16.986 [Traslado de jueces federales y admisibilidad del recurso extraordinario por salto de instancia - Decisión de primera instancia que rechazó el amparo interpuesto por magistrados integrantes de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal contra el Estado Nacional - Planteo que persigue la inconstitucionalidad y nulidad de la resolución del Plenario del Consejo de la Magistratura que declaró que sus traslados desde tribunales orales federales al mencionado tribunal federal de alzada no habían completado el procedimiento constitucional - Interposición de recurso extraordinario por salto de instancia ante la Corte ante este rechazo - Derechos de acceso a justicia y de tutela efectiva resguardados en los artículos 18 y 43 de la Constitución Nacional y los instrumentos internacionales con jerarquía constitucional - Necesidad de que la tutela jurisdiccional de los derechos posea la virtualidad de resolver la cuestión sometida a su conocimiento mediante una respuesta judicial idónea, oportuna, efectiva y eficaz - El recurso extraordinario por salto de instancia constituye una vía procesal excepcionalísima, lo que exige que deba ser interpretada y aplicada de modo restringido - Exigencia del cumplimiento de diversos requisitos formales y sustanciales cuya verificación deba ser realizada con particular estrictez - Necesidad de que sea el único remedio eficaz para la protección del derecho federal comprometido - Al momento de interposición del recurso correspondía que la Corte se abstuviera de adoptar una decisión a fin de respetar el margen temporal prudencial de acción del tribunal de alzada - Las circunstancias originarias se han modificado por acontecimientos sobrevinientes que implican pasos concretos destinados a obtener la inmediata ejecución de las medidas impugnadas, con el riesgo cierto de tornar ilusorio el derecho cuya tutela procuran los actores - El planteo constitucional ventilado excede el mero interés de las partes en el proceso y atañe al de la comunidad- Garantía del juez natural - Se declara admisible el recurso extraordinario por salto de instancia sin que implique pronunciarse sobre el fondo de la cuestión- Se comunica al Consejo de la Magistratura que debe abstenerse de llevar adelante actos de ejecución de la resolución cuestionada hasta que se pronuncie la Corte - Voto del juez Rosenkrantz: causa en la que podría estar en juego la inamovilidad de los jueces nacionales - Impacto sistémico de la decisión a la que en definitiva se arribe - Caso que reviste una gravedad institucional inusitada - Intervención inmediata de la Corte como el único remedio eficaz para evitar tanto el daño individual sobre los derechos de los actores como, principalmente, el daño a las instituciones de la República]




24/09/2020
FAL 
CNT 57589/2012
Puig, Fernando Rodolfo c/ Minera Santa Cruz S.A. s/ despido [Prohibición de despido por causa de matrimonio y equiparación de mujeres y varones - Sentencia de cámara que rechazó el reclamo de la indemnización especial que fue promovido por el trabajador tras ser desvinculado sin expresión de motivos dentro de los seis meses posteriores al acto nupcial - Fundamentación del rechazo en la falta de acreditación de dicha circunstancia como motivo del despido y ante la falta de presunción de la ley, que sí operaría en el caso de la trabajadora mujer - Conclusión que no constituye derivación razonada de las normas en juego - La ley no restringe su protección a las hipótesis de despido de trabajadoras mujeres - Ninguna de las normas que regulan esta protección especial se refiere expresamente a la mujer trabajadora como exclusiva destinataria de la misma - Restricción que se revela como producto de una inteligencia regresiva ya que las leyes no pueden ser interpretadas sólo históricamente, sin consideración a las nuevas condiciones y necesidades de la comunidad, porque toda ley tiene una visión de futuro y está predestinada a recoger y regir hechos posteriores a su sanción - El paradigma familiar ha experimentado profundas modificaciones en los últimos años orientándose hacia un nuevo modelo en el cual ambos cónyuges, entre los cuales puede no haber diferencia de sexo, se hacen cargo indistintamente de las tareas y obligaciones domésticas y familiares - Si en el nuevo paradigma sociocultural los cónyuges ya asumen o tienden a asumir por igual las responsabilidades familiares, no puede interpretarse que los estímulos del empleador para despedir a quienes contraen matrimonio se suscitan solamente en el caso de las mujeres trabajadoras - Directivas internacionales que consagran la igualdad de derechos de hombres y mujeres frente al matrimonio y las responsabilidades familiares - Obligación del Estado de adoptar medidas adecuadas que permitan erradicar el perimido patrón socio cultural que pone exclusivamente a cargo de las mujeres las tareas domésticas y la crianza de los hijos y de facilitar, incentivar y apoyar la participación de los hombres en esas tareas - La única inteligencia posible que cabe asignar al art. 181 de la LCT es la que equipara a varones y mujeres para acceder a la protección especial en caso de despido por matrimonio - Se deja sin efecto la sentencia apelada




24/09/2020
FAL 
FTU 7215/2015
Mirande, Raúl Mario c/ AFIP s/ recurso directo art. 39 ley 25.164 [Procedimiento impugnatorio de los actos que imponen sanciones disciplinarias a agentes o ex agentes de la AFIP - Sentencia que hizo lugar al recurso directo deducido por el actor contra la medida disciplinaria de cesantía impuesta por el organismo en cumplimiento de una decisión judicial - El vínculo entre el agente y la AFIP-DGI se encuentra regido por un convenio colectivo, lo que obsta a la aplicación de la Ley Marco de Regulación del Empleado Público Nacional - La disposición que impuso la sanción de cesantía y la anotación en el legajo personal del actor debió ser impugnada en sede administrativa y luego judicial mediante un juicio ordinario - Disposición de AFIP que alude a la vía impugnatoria prevista por la ley 19.549 y su reglamentación, la cual, una vez agotada, habilita al particular afectado a acudir a sede judicial mediante un juicio de conocimiento - El actor no ha demostrado que acceder a la vía judicial mediante un juicio ordinario, que le brinda mayor amplitud de debate y prueba, le ocasione gravamen alguno que justifique un proceder contrario a las normas vigentes aplicables al caso - Se deja sin efecto la sentencia apelada]




24/09/2020
FAL 
CAF 31968/2011
Barrios Rojas, Zoyla Cristina c/ EN –DNM resol. 561/11- (exp. 2091169/06 (805462/95)) y otro s/ recuso directo para juzgados [Permanencia de extranjeros en territorio nacional y reunificación familiar como excepción a la regla de expulsión - Resolución administrativa que canceló la residencia precaria de una migrante, ordenó su expulsión del país y le prohibió el reingreso por el término de quince años - Fundamento de la decisión en la condena previa por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización - Sentencia de cámara que declaró la nulidad de dicha resolución por considerar que se presentaba un supuesto de reunificación familiar - Cuestionamiento del Estado Nacional a través de un recurso extraordinario - Voto de los jueces Rosenkrantz y Highton de Nolasco: La dispensa por razones humanitarias o de reunificación familiar cuya concesión por parte de la administración es discrecional, constituye una excepción a la regla de la expulsión y como tal debe ser especialmente motivada - La solución alcanzada por la cámara implica alterar el recto sentido de las disposiciones legales aplicables - La conveniencia o interés jurídico en ampliar las salvedades previstas a una regla legal, aun cuando fuera en protección de derechos individuales, es un problema de política legislativa que solo al legislador incumbe resolver - Sentencia que contraría un texto legal, incurriendo en una indebida sustitución de las atribuciones que la ley concedió a la autoridad migratoria competente - Voto de los jueces Maqueda y Lorenzetti: la circunstancia de que la Administración obre en ejercicio de facultades discrecionales en manera alguna puede constituir un justificativo de su conducta arbitraria - La perturbación de las relaciones familiares per se, como consecuencia necesaria de la orden de expulsión del migrante, dictada en un procedimiento legítimo con las debidas garantías procesales, no alcanza para considerar afectado el derecho de reunificación familiar - La interpretación asignada por el a quo a dicho derecho no se compadece con el propósito perseguido por el legislador, ni guarda armonía con el principio jurisprudencial tendiente a evitar que situaciones excepcionales se conviertan en regla general - No resultan suficientemente acreditadas las razones de reunificación familiar - Voto del juez Rosatti: el a quo no valoró adecuadamente la causal que la Dirección Nacional de Migraciones invocó para cancelar el permiso precario con el que contaba la peticionaria y disponer su expulsión del país - La fórmula legislativa aplicable no agravia al pluralismo y diversidad en el que se afinca nuestra máxima expresión de juridicidad y los tratados internacionales de protección de los derechos humanos - No resulta aplicable de modo decisivo la noción de interés superior del niño ya que la reunificación familiar invocada no incluye prioritariamente a menores de edad sino a personas adultas - Se deja sin efecto la sentencia apelada]