› Novedades
06/08/2020
FAL 
FCR 419/2019
Machuca, Ismael Ramón y otros c/ Santa Cruz, Provincia de y otro (Estado Nacional) s/ amparo ley 16.986 [Acción de amparo en los términos del artículo 43 de la Constitución Nacional a fin de que se garantice el acceso al abastecimiento y provisión de agua potable - Causa ajena a la competencia originaria de la Corte y rechazo de la acumulación de procesos - Pronunciamiento del juez federal que dispuso la acumulación de las actuaciones con otra causa en trámite por ante la Corte Suprema y respecto a la cual no hay pronunciamiento aún sobre su competencia originaria- Fundamento en la existencia de cierta identidad entre los sujetos demandados en ambas causas - Acción promovida contra el Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (ENOHSA) y Servicios Públicos S.E. - Ausencia de configuración de algún supuesto que habilite la tramitación ante la instancia referida - Solución que no puede verse alterada por la acumulación de procesos requerida - Competencia originaria del Tribunal que proviene de la Constitución Nacional y no es susceptible de ampliarse, restringirse ni modificarse mediante normas legales - Necesidad de mantener la racionalidad de la agenda de casos que debe examinar y sentenciar el Tribunal así como de no entorpecer el responsable ejercicio de las atribuciones constitucionales que la Ley Suprema le ha encomendado - Se declara que la causa resulta ajena a la competencia originaria de la Corte y se rechaza la acumulación de procesos efectuada]




06/08/2020
FAL 
CAF 37696/2013
Aguas Argentinas S.A. c/ GCBA y otro s/ proceso de conocimiento [Franquicias tributarias y concesión de servicios públicos - Planteo de la concesionaria del servicio público de provisión de agua potable que se considera exenta de los tributos locales exigidos - Sentencia de cámara que consideró que la ley 13.577 la dispensaba de todo tipo de tributo para la prestación del servicio público - Exenciones impositivas que deben resultar de la letra de la ley, de la indudable intención del legislador o de la necesaria implicancia de las normas que las establezcan - Dispensas tributarias que habían sido establecidas exclusivamente en favor de Obras Sanitarias de la Nación - Exenciones de carácter subjetivo y que no pueden ser extendidas sin más a quienquiera que preste el servicio de agua potable - Previsiones contenidas en el art. 1° de la ley 22.016 que tuvo por objeto eliminar las dispensas tributarias estipuladas en favor de entes públicos contenidas en leyes nacionales - Exenciones tributarias que ya se encontraban derogadas al momento en que la empresa actora suscribió el contrato de concesión con el Estado Nacional - Sentencia arbitraria - Se revoca el pronunciamiento apelado]




06/08/2020
FAL 
FTU 1818/2003
Feler, Eduardo Jorge c/ Estado Nacional y otro s/ acción mere declarativa de inconstitucionalidad [Ajuste por inflación e impuesto a las ganancias – Acción tendiente a declaración de inconstitucionalidad del art. 39 de la ley 24.073 – Ausencia en el caso de resultados confiscatorios que justifique la pretensión – Prueba pericial contable insuficiente para demostrar un supuesto de confiscatoriedad por la laxitud de su análisis - Doctrina de la Corte con arreglo a la cual la aplicación del mecanismo de ajuste por inflación en los términos del precedente “Candy S.A.” lo es al solo efecto de evitar la confiscatoriedad que se produciría al absorber el Estado una porción sustancial de la renta o el capital, lo que impide utilizar tal método correctivo para el reconocimiento de un mayor quebranto que pueda ser utilizado por el contribuyente en períodos posteriores - Se revoca la sentencia que había declarado la inconstitucionalidad del art. 39 de la ley 24.073 y se rechaza la demanda]




06/08/2020
FAL 
CSS 3564/2012
Gottheil, Gemma María c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos [Demora injustificable en reclamo de naturaleza alimentaria y topes máximos - Acción de amparo a fin de que la ANSeS no aplique una deducción en el haber - Debate sobre la vía adecuada que se tradujo en una demora en la satisfacción del reclamo de la pensionada - Amparista que ya había sido perjudicada con la aplicación de un límite del cual el beneficio originario había sido liberado - Pronunciamiento que prescindió de dar un tratamiento adecuado a la controversia de acuerdo a las constancias de la causa - Omisión de expedirse sobre la cuestión objeto de la demanda - Norma impugnada que produce una merma en el haber de pensión que resulta inadmisible - Doctrina del precedente "Actis Caporale" (Fallos: 323:4216) - Avanzada edad de la actora, tiempo transcurrido desde que se iniciaron las actuaciones y naturaleza alimentaria de los derechos en juego que justifican que la Corte haga uso de la facultad que confiere el art. 16, segunda parte, de la ley 48 - Se revoca el pronunciamiento apelado y se confirma la sentencia de primera instancia en cuanto ordena a la ANSeS abstenerse de continuar aplicando el tope del art. 9° de la ley. 24.463)]




06/08/2020
Acuerdo
Todas las sentencias.
30/07/2020
FAL 
CAF 74813/2017
Montever SA c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo [Concesión del recurso extraordinario sin expedirse sobre una presentación previa - Escrito acompañado por el recurrente con anterioridad a la concesión del recurso haciendo saber que se había declarado la apertura de su concurso preventivo - Solicitud de suspensión de los actuados y radicación en la sede concursal - Pronunciamiento de cámara que concedió el recurso extraordinario y elevó las actuaciones a la Corte sin expedirse respecto de dicha presentación - Incidencia ajena al recurso extraordinario que debió haber sido considerada por el a quo antes de conceder el recurso - Se deja sin efecto la resolución y se remiten los autos al tribunal de origen a fin de que decida lo que resulte pertinente respecto de la presentación mencionada]




30/07/2020
FAL 
CAF 22638/2010
Temer, Pablo Fabián c/ EN - PJN y otro s/ daños y perjuicios [Daños y perjuicios por denuncia calumniosa y dilación indebida del proceso penal: elementos para su configuración - Demanda interpuesta por el actor contra el Banco Ciudad de Bs.As. y el Estado Nacional para obtener el resarcimiento de los daños sufridos debido a la denuncia calumniosa del banco y a la dilación indebida del proceso penal al que fue sometido por el servicio de justicia - Rechazo de reclamo indemnizatorio y reafirmación del carácter excepcional de la doctrina de la arbitrariedad - Actor que había sido sobreseído por prescripción al haberse violado la garantía del plazo razonable en el juicio penal iniciado en su contra por el delito de defraudación por administración fraudulenta - Inexistencia de violación al principio de cosa juzgada o contradicción - La demora del proceso penal no implica necesariamente que los daños que deriven puedan ser imputados jurídicamente al Estado Nacional por una prestación defectuosa del servicio de justicia, ni que se encuentre probada la existencia del nexo causal - Conclusiones de la cámara que hallan adecuado sustento en las consideraciones de hecho y de derecho común - Críticas a lo relativo a la eventual responsabilidad de la entidad bancaria que sólo traducen una mera discrepancia con el criterio adoptado por el tribunal al examinar las cuestiones propuestas en la instancia anterior - Decisión que cuenta con fundamentos suficientes basados en argumentos no federales que autorizan a descartar la tacha de arbitrariedad invocada - Inexistencia de apartamiento de la solución legal y de apreciación irrazonable de los elementos probatorios agregados a la causa - Se desestima la queja]




30/07/2020
FAL 
FGR 71000078/2009
Estado Nacional c/ Rivas, Osvaldo y otros s/ varios [Límites y condiciones de la prescripción adquisitiva de un inmueble del Estado Nacional - Pronunciamiento de cámara que admitió la defensa de prescripción planteada por los codemandados y desestimó la acción reivindicatoria - Arbitrariedad de la sentencia que tiene una fundamentación solo aparente - Inmueble objeto del litigio que se halla inscripto registralmente a nombre de “Parques Nacionales” y se encuentra afectado a fines de utilidad pública - Omisión del fallo de calibrar la incidencia en el caso de la ley 22.153 y el decreto ley 15.385/41 sobre la procedencia de la pretensión adquisitiva - Cuestiones que fueron oportunamente alegadas por el Estado y, prima facie, resultan conducentes para la correcta solución del litigio que el tribunal omitió considerar - Necesidad de determinar si el inmueble pertenece al dominio privado o público del Estado toda vez que en este último caso el bien se halla fuera del comercio de derecho privado y es imprescriptible - Sentencia que realiza un análisis fragmentado de distintos elementos de juicio de la causa sin dar razones suficientes - Se deja sin efecto la decisión apelada]




30/07/2020
Acuerdo
Todas las sentencias.
27/07/2020
AC 
31/2020
Disponer el levantamiento de la Feria Judicial Extraordinaria para los Juzgados con sede en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (con excepciones -punto 2°-) y de la jurisdicción de San Martín.- Disponer la prórroga de la Feria Judicial Extraordinaria para Juzgados: Nacionales en lo Civil, Nacionales en lo Comercial, Federales de La Plata Nros 1, 2, 3 y 4, Lomas de Zamora 1, 2 y 3, Quilmes, Jujuy Nros 1 y 2.-




27/07/2020
AC 
30/2020
Disponer el levantamiento de la Feria Judicial Extraordinaria para los Juzgados Federales de: Resistencia Nros 1 y 2, Formosa Nros 1 y 2, Reconquista, Saenz Peña; General Roca, Neuquén Nros 1 y 2, San Carlos de Bariloche; la totalidad de los juzgados de la jurisdicción de Paraná; Azul Nros 1 y 2, Mar del Plata 1, 2, 3 y 4, Dolores.-




23/07/2020
FAL 
FRO 17423/2014
Usuarios y Consumidores Unidos c/ Secretaría de Energía de la Nación y otros s/ Ley de Defensa del Consumidor [Participación de los usuarios y tarifas de los servicios públicos: doctrina de Fallos 339:1077 - Amparo colectivo promovido por una asociación de consumidores solicitando la inconstitucionalidad de las resoluciones que modificaron el cuadro tarifario - Incremento del precio del gas natural - Omisión de debate alguno que garantice el derecho constitucional de participación ciudadana reconocido en el art. 42 de la Constitución Nacional - Audiencia pública que resulta insuficiente para tener por cumplido dicho recaudo - Remisión al precedente "Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad" (Fallos: 339:1077) - Participación de los usuarios con carácter previo a la determinación de la tarifa como factor de previsibilidad - Derecho constitucional a una información adecuada y veraz - Sistema republicano de gobierno - Garantía de razonabilidad para el usuario y disminución de las estadísticas de litigación judicial - Debate público que mejora la legitimidad de las decisiones al requerir criterios comprensivos de las distintas posiciones para arribar a un consenso entrecruzado - Aplicación del principio de gradualidad a todo reajuste tarifario - Deber del Estado de velar por la continuidad, universalidad y accesibilidad de los servicios públicos - Se declaran admisibles los recursos extraordinarios y se confirma la sentencia apelada que había hecho lugar al amparo colectivo]




23/07/2020
FAL 
CSJ 249/2017/RH1
Machuca, Rubén Sergio s/ lesiones gravísimas (art. 91) [Interpretación irrazonable de la norma y menoscabo del derecho a la revisión de la condena - Pronunciamiento del superior tribunal provincial que desestimó in limine el recurso de casación por extemporáneo - Restricción sustancial de la vía utilizada por el apelante sin fundamentación idónea o aparente - Violación de la garantía del debido proceso - Interpretación de normas del código procesal penal local - Letra de la ley como la primera fuente de su interpretación - Exégesis irrazonable de la norma aplicada que la desvirtúa y la torna inoperante - Plazo de diez días para la interposición del recurso de casación contra la decisión del tribunal de impugnación - Recurso que había sido interpuesto en término - Derecho al doble conforme de la condena - Sentencia arbitraria - Se revoca la sentencia apelada]




23/07/2020
AC 
29/2020
Disponer el levantamiento de la Feria Judicial Extraordinaria para el Juzgado Federal de Necochea.-




23/07/2020
AC 
28/2020
Autorizar a efectuar el pago de la Tasa de Justicia a través de transferencia bancaria efectuada por la Tesorería General de la Nación a las cuentas bajo titularidad de este Tribunal en el Banco Nación Argentina y en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires.-




23/07/2020
Acuerdo
Todas las sentencias.
20/07/2020
AC 
27/2020
Disponer el levantamiento de la Feria Judicial Extraordinaria en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en los Tribunales Orales y Cámaras Nacionales y Federales. Establecer la Prórroga de la Feria Judicial Extraordinaria en los Juzgados de Primera Instancia respecto de los cuales no se hubiera dispuesto previamente su habilitación, hasta el 26 de julio 2020. Establecer medidas accesorias al levantamiento de feria judicial.-




16/07/2020
FAL 
CCF 8806/2009/CS1
La Meridional Compañía Argentina de Seguros S.A. c/ Delta Air Lines s/ faltante y/o avería de carga transporte aéreo. [La responsabilidad en el transporte aéreo internacional de mercaderías y la garantía de la defensa en juicio - Resarcimiento por el incumplimiento contractual - Arbitrariedad de la sentencia que consideró aplicable el límite del art. 22 del Convenio de Varsovia de 1929 sin considerar también, como lo había reclamado la apelante desde la contestación de la demanda, la aplicación del Protocolo IV de Montreal de 1985 que conforma conjuntamente con el primero un único instrumento - Omisión de tratar los agravios del transportista aéreo - Sentencia que no da un adecuado tratamiento a una cuestión conducente que fue planteada en forma oportuna por la parte - Frustración de la garantía de defensa en juicio y el debido proceso adjetivo - Exigencia de que los pronunciamientos judiciales sean fundados - Se deja sin efecto la decisión apelada].




16/07/2020
FAL 
CSJ 4715/2015
Caballero, Adolfo c/ Capello, Mario Osvaldo s/ daños y perjuicios [Inmunidad de opinión de legisladores y autonomía provincial - Condena a diputado provincial por dichos referidos a un juez del superior tribunal local - Inmunidad a legisladores locales prevista en la constitución provincial - Pronunciamiento que consideró que no se había mostrado que los dichos mantuviesen una adecuada relación con la función legislativa del demandado - Interpretación de derecho público local - Conocimiento reservado a los jueces provinciales - Autonomía de las provincias para definir sus regímenes de gobierno - Interpretación de la constitución provincial y de las constancias de la causa que no resulta arbitraria y que ha sido suficientemente fundada - Se desestima la queja].




16/07/2020
FAL 
CSJ 243/2014
La Pampa, Provincia de c/ Mendoza, Provincia de s/ uso de aguas [El Ambiente como bien colectivo: la fijación del caudal hídrico apto para la recomposición del ecosistema - Esfuerzo realizado por las tres jurisdicciones involucradas - Ausencia de acuerdo de las partes - Jurisdicción dirimente de la Corte Suprema y determinación del camino a seguir - Derechos de incidencia colectiva de múltiples afectados - Modelo eco-céntrico o sistémico de regulación jurídica del agua - Ambiente como bien colectivo, de pertenencia comunitaria, de uso común e indivisible - Intereses que exceden el conflicto bilateral para tener una visión policéntrica por los numerosos derechos afectados - Solución enfocada en la sustentabilidad futura- Aplicación del principio de progresividad - Fijación como caudal mínimo permanente del recomendado por el Instituto Nacional del Agua (INA), de 3,2 m3/s en el límite interprovincial entre La Pampa y Mendoza - Necesidad de diagramar un programa de monitoreo permanente - Reapertura del proceso de concertación].