› Novedades
22/05/2018
FAL 
CCC 41768/2011
Martinez, Jorge s/ lesiones graves (art. 90). (Suspensión del proceso a prueba - Oportunidad para solicitarla - Pedido hecho por la defensa ante el cual el fiscal no articuló cuestionamiento alguno sobre la oportunidad procesal en que se concretó - Aspecto que no se encuentra taxativamente previsto en la normativa nacional sino que responde a interpretaciones elaboradas jurisprudencialmente - Decisión que dejó sin efecto el otorgamiento realizado por el tribunal oral - Exceso de los límites del propio conocimiento del tribunal con afectación del derecho de defensa en juicio pues la defensa no pudo, razonablemente, presentar argumentos para anticiparse a una solución que volvió sobre una cuestión cuyo tratamiento había precluído - Se deja sin efecto la sentencia - Disidencia de la Jueza Highton de Nolasco: recurso extraordinario inadmisible (Art. 280 del CPCCN))


22/05/2018
FAL 
CAF 47871/2016
Viñas, Pablo c/ EN - M Justicia y DDHH s/ indemnizaciones - ley 24043 - art. 3 (Autoridad institucional de los precedentes de la Corte Suprema - Doctrina de sus precedentes - Tribunal como intérprete supremo de la Constitución Nacional y de las leyes dictadas en su consecuencia - Deber de fallar, en casos sustancialmente análogos, considerando las conclusiones de sus precedentes - Deber de seguirlos tanto por la propia Corte como por los tribunales inferiores)


22/05/2018
FAL 
CSJ 243/2014 (50-L)
La Pampa, Provincia de c/ Mendoza, Provincia de s/ uso de aguas (Vencimiento del plazo fijado en el punto II de la sentencia del 1º de diciembre de 2017, sin que las provincias involucradas hubieran llegado a una solución - Propuesta de la Provincia de Mendoza referente a la solución de la problemática planteada - Oídas las partes, que expusieron ante el Tribunal acerca del estado en el que se encuentran las tratativas que se están llevando a cabo en el marco de la C.I.A.I., se fija un nuevo plazo de noventa (90) días para que las interesadas procuren arribar a una solución dirimente del conflicto, indicando ambas provincias y la Nación las obras a realizar y la proporción de los costos totales que cada una de las jurisdicciones afrontará. A tal fin, deberá tomarse en consideración la propuesta de la Provincia de Mendoza formulada en la audiencia de conciliación - Deber de informar razones en caso de no arribarse a un acuerdo - El Tribunal definirá en ese caso el curso de acción ulterior)


22/05/2018
Acuerdo
Todas las sentencias.
15/05/2018
FAL 
FCB 21060005/2009
F. P. Rubistein y Cía. SRL c/ AFIP-DGI s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad (Acción declarativa de inconstitucionalidad - Hipotética y conjetural deuda por tributos aduaneros seguida por el también hipotético y conjetural acogimiento al régimen de la ley 26.476- - No compete a los jueces hacer declaraciones generales o abstractas - Necesidad de que la demanda responda a un "caso" - Procedimiento que no debe tener carácter simplemente consultivo - No está en la órbita del Poder Judicial la facultad de expedirse en forma general sobre la constitucionalidad de las normas - Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda)


15/05/2018
FAL 
CSJ 1983/2017
Vertullo, Marta Liliana y otros c/ Banco Credicoop Cooperativo Limitado s/ daños y perjuicios (Recurso de queja - Ampliación de plazos prevista en el art. 158 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación en virtud de la distancia - Determinación respecto del lugar de asiento del tribunal que desestimó el recurso extraordinario y no desde el domicilio real de los actores y sede de los tribunales ordinarios que intervinieron en el juicio - Se desestima la queja por ser extemporánea)


15/05/2018
Acuerdo
Todas las sentencias.
08/05/2018
FAL 
CNT 35777/2014
Benítez, Jorge Ariel c/ Galicia Retiro Compañía de Seguros S.A. s/ juicio sumarísimo (Indemnización por accidente laboral - Aseguradora de retiro que recibió de la ART el monto correspondiente para que administrara los pagos al trabajador bajo la forma de "renta" - Contrato de seguro de retiro suscripto con posterioridad a la determinación del daño - Improcedencia de condenar a la aseguradora a pagar un capital mayor al transferido - Se deja sin efecto la sentencia recurrida - Disidencia del Juez Rosatti: recurso extraordinario inadmisible (Art. 280 CPCCN))


08/05/2018
FAL 
CSJ 2395/2017
Blanco, Juan Oscar c/ El Puente S. A. T. Y otros s/ daños y perjuicios (Recurso de queja ante la Corte Suprema - Interposición - Presentación en la Cámara - Improcedencia - Defecto que no se suple con la ulterior remisión de la queja efectuada por dicha sala a la Corte - Relevancia del cargo - Se desestima)


08/05/2018
FAL 
CSJ 1648/2016
Ramirez, Ramón Francisco Tomás s/ acusación por mal desempeño del cargo de juez de instrucción y correccional de la ciudad de Saladas - Pcia. de Corrientes (Enjuiciamiento de magistrados - Alcance de la revisión en la instancia del art. 14 de la ley 48 - Doctrina del precedente "Graffigna Latino" de Fallos: 308:961 - Objetivo del juicio político - Estándar de imparcialidad aplicable al juicio político - Omisión de realizar una demostración concreta y clara acerca de la eventual doble valoración de los hechos, la prueba o la conducta del enjuiciado por parte de los jueces - Estándares fijados por la Corte - Se desestima la queja - Voto del juez Lorenzetti: ausencia de demostración por el recurrente de haberse transgredido las reglas estructurales del debido proceso)


08/05/2018
FAL 
CAF 46527/2011
Apaza León, Pedro Roberto c/ EN - DNM disp. 2560/11 (exp. 39.845/09) s/ recurso directo para juzgados (Migraciones - Expulsión de extranjero del país con prohibición de reingresar - Condena a pena de prisión en suspenso de un año y seis meses por robo en poblado y en banda en grado de tentativa - Interpretación del inciso c) del art. 29 de la ley 25.871 - Uso de la disyunción "o" - Tanto la "condena" como los "antecedentes" para justificar la expulsión deben relacionarse con alguna de las cinco categorías de delitos que se mencionan en el inciso referido - Necesidad de armonizar la regla de esta norma con las restantes causales del mismo artículo de la ley - Se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada)


08/05/2018
Acuerdo
Todas las sentencias.
03/05/2018
AC 
13/2018
El valor de la Unidad de Medida Arancelaria (UMA) equivale a la suma de $540 hasta el 31/12/2017, $567 a partir del 01/01/2018 y $624 a partir del 01/04/2018.


03/05/2018
FAL 
CSJ 2357/2015
Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD) c/ Catamarca, Provincia de y otro s/ ordinario (Competencia originaria de la Corte - Demanda contra la provincia a fin de obtener la revocación judicial de los arts. 1, 4 y 7 de una resolución SEM 498/14 de la Secretaría de Estado de Minería de la provincia - Cuestión sustancialmente análoga a la resuelta en la causa CSJ 45/2013 - Cuestión vinculada a normas del derecho público local - Se declara que la causa es ajena a la competencia originaria de la Corte Suprema - Voto del Juez Rosenkrantz: Ausencia de una cuestión federal - Cuestiones que exigen desentrañar el sentido y alcance de las disposiciones contenidas en la Constitución provincial y en una ley local)


03/05/2018
FAL 
CSJ 45/2013 (49-Y)
Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio c/ Catamarca, Provincia de y otro s/ acción declarativa de certeza (Competencia originaria de la Corte - Acción declarativa de certeza a fin de que se declare que el art. 21 de la ley nacional 14.771 exime a la actora del pago de regalías mineras a la provincia accionada - Regalías mineras - Ley 14.771 - Improcedencia de la competencia originaria - Ausencia de alguno de los supuestos específicos que haga surgir el fuero federal de excepción a favor de la actora - Carácter del ente accionante - Necesidad de indagar la substancia del litigio - Objeto vinculado a normas del derecho público provincial - Se declara que la causa es ajena a la competencia originaria de la Corte Suprema - Disidencia del Juez Rosenkrantz: Corresponde la competencia del Tribunal en razón de que la solución del pleito radica exclusivamente en la interpretación y aplicación de derecho federal - Además de ser parte una provincia la acción entablada se funda directa y exclusivamente en una ley del Congreso - Cuestión federal predominante en la causa)


03/05/2018
FAL 
CAF 3351/2006
Gasparutti, Diego c/ EN -M° Defensa- M° RECI y C-GN s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg. (Personal de Gendarmería Nacional - Traslado al exterior - Misiones que fueron encuadradas en el decreto 280/95 - Cuerpos de paz de la ONU - Improcedencia del reclamo del pago al Estado Nacional - Retribución asumida por la ONU - Remisión al precedente "Mara" de Fallos 334:983 - Se confirma la sentencia - Disidencia del juez Rosatti: Interpretación de la ley - Decreto 280/95 - Inaplicabilidad a la situación del actor - Violación del principio de juridicidad - Disidencia del juez Rosenkrantz: Sentencia arbitraria - Omisión de examinar las cuestiones conducentes planteadas por el actor a lo largo del pleito)


03/05/2018
Acuerdo
Todas las sentencias.
24/04/2018
FAL 
CNT 21761/2008
Correcher Gil, Dolores c/ REMAR Argentina Asoc. Civil s/ despido (Sentencia de cámara que concluyó que existía un vínculo de naturaleza laboral dependiente e hizo lugar a la demanda por despido y falta de registro de la relación - Omisión de examinar una prueba que resultaba conducente para la correcta solución del litigio - Declaraciones de testigos que constituían material relevante para esclarecer los hechos debatidos - Ingreso de la actora como voluntaria social a la demandada - Voluntariado que excluía remuneración - Sentencia que omite considerar tales circunstancias - Pronunciamiento dogmático y que no constituye un acto judicial válido - Se hace lugar al recurso y se deja sin efecto la sentencia apelada - Disidencia de la jueza Highton de Nolasco y el juez Rosatti: recurso extraordinario inadmisible (art. 280 CPCCN))


24/04/2018
FAL 
FSM 70146/2016
Ríos, Lautaro c/ Estado Nacional y otros s/ amparo ambiental (Recurso de queja desestimado por no cumplir con requisitos del reglamento aprobado por la Acordada 4/2007 - Revocatoria - Copias del recurso extraordinario que no fueron adjuntadas al interponer la queja - Escrito que no es de mero trámite - Insuficiencia de la copia digital del recurso extraordinario - Obligación de presentar el original en soporte papel - Se desestima la revocatoria)


24/04/2018
Acuerdo
Todas las sentencias.