› Novedades
22/06/2021
AC 
11/2021
Autoridades de Feria Julio 2021.-




22/06/2021
AC 
10/2021
Feria Judicial Julio 2021.-




17/06/2021
FAL 
CAF 30623/2010
FIA (expte. 23.330/1581 y otros) y otro c/ EN -M° Economía- AFIP resol. IG 08/06 y otras s/ proceso de conocimiento [Secreto fiscal - Creación indebida de una excepción al secreto fiscal no prevista en la ley - Sentencia de cámara que hizo lugar a la demanda interpuesta por la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA) para que la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) ponga a su disposición la información solicitada en tres expedientes administrativos - Recurso extraordinario interpuesto por la AFIP y el Ministerio de Economía - Propósito del secreto fiscal de amparar al contribuyente y darle la seguridad de que sus manifestaciones no podrán llegar a conocimiento de terceros ni servir de armas contra él - Correcta decisión de ordenar el suministro de la información referida a las sumas abonadas a dos empleados de la AFIP en concepto de sueldos, viáticos, fondo estímulo, etc. por no tratarse de información amparada por la reserva del secreto fiscal - Distinto es el caso cuando lo solicitado comprende informes, dictámenes, resoluciones, copias de declaraciones juradas, información obrante en las bases de datos de la AFIP, etc. sobre distintas personas físicas y jurídicas - A partir del dictado de la ley 27.148 del Ministerio Público Fiscal, la FIA fue reemplazada por la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) como una de las procuradurías especializadas de la Procuración General de la Nación - No surge del artículo 101 de la ley 11.683 ni de la ley 27.148, ni de la Ley Orgánica del Ministerio Público 24.946 que la PIA se encuentre exceptuada del secreto fiscal - La conveniencia o interés jurídico en ampliar las excepciones al secreto fiscal constituyen un problema de política legislativa que le incumbe resolver solo al legislador - Necesidad de fortalecer en la práctica de las instituciones de la administración la organización en torno al principio de transparencia - No le cabe a la Corte atribuirse el rol de legislador para crear excepciones no admitidas por este - Al declarar la inaplicabilidad de la normativa interna de la AFIP sobre el secreto fiscal y ordenar poner a disposición de la FIA la información solicitada, la sentencia impugnada creó una excepción al secreto fiscal que no se encuentra prevista en el artículo 101 de la ley 11.683 - Arbitrariedad - Se revoca la sentencia apelada]




17/06/2021
FAL 
CAF 29886/2015
Camejo, Ricardo Esteban y otros c/ EN – M Seguridad - PNA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg. [Asignaciones conferidas con carácter de sueldo - Pronunciamiento que hizo lugar a la demanda promovida por personal de la Prefectura Naval Argentina y ordenó al Estado Nacional que incorporara a los haberes mensuales de los actores, por el período en actividad, con carácter remunerativo y bonificable, los adicionales creados por el decreto 1307/2012 y sus modificatorios, con retroactividad a su entrada en vigencia - Informe del que resulta que la generalidad del personal en actividad percibía uno u otro suplemento de los creados por los decretos mencionados - Situación que difiere de la considerada en las causas "Bovari de Diaz" y "Villegas" (Fallos: 323:1048 y 1061, respectivamente), porque allí se arribó a la conclusión de que los suplementos y compensaciones no habían sido creados ni otorgados con carácter generalizado a la totalidad del personal en actividad ni a la totalidad del personal de un mismo grado y, por esas razones, no podían ser acordadas en concepto de sueldo - La arquitectura salarial estructurada por los decretos discutidos no tuvo como intención remunerar situaciones especiales mediante la creación de nuevos suplementos particulares, sino otorgar en forma general una asignación que mantuviera o, en su caso, aumentara la retribución total mensual que venía percibiendo aquel personal en actividad - Solución idéntica a la resuelta en "Sosa" (Fallos: 342:832) - En nada obsta a lo expresado las modificaciones introducidas a la ley 18.398 por el decreto de necesidad y urgencia 853/2013, pues de ellas en forma alguna se desprende una autorización al Poder Ejecutivo Nacional para transformar la remuneración principal en accesoria, ni para excluir del haber mensual a una parte sustancial de las remuneraciones percibidas por los actores - Se confirma la sentencia apelada]




17/06/2021
FAL 
CPE 2250/2011
Capuano, Gustavo Ignacio s/ infracción ley 22.415 [Facultades recursivas del Ministerio Público - Cercenamiento arbitrario - Pronunciamiento que declaró mal concedido el recurso de casación interpuesto por el fiscal contra la absolución del imputado - Decisión que impidió indebidamente que el fiscal ejerciera su facultad recursiva - Proceder claramente arbitrario que se sustentó en una interpretación forjada al margen del texto legal - Fundamentos aparentes que descalifican el pronunciamiento como acto procesal válido - Discusión sobre la interpretación del contenido y alcance de normas federales, como son las que tipifican y reprimen el delito de contrabando previsto en los artículos 863 y siguientes del Código Aduanero - Aplicación de la doctrina del precedente "Di Nunzio" (Fallos: 328:1108): siempre que, en el ámbito de la justicia penal nacional, se invoquen agravios de naturaleza federal que habiliten la competencia extraordinaria de la Corte, éstos deben ser tratados previamente por la Cámara de Casación Penal, en su condición de tribunal intermedio - Planteo oportunamente introducido en el recurso de casación que no fue analizado debidamente por el a quo - Se deja sin efecto la sentencia apelada - Disidencia del juez Rosenkrantz: art. 280 CPCCN]




17/06/2021
FAL 
CSJ 2199/2019
Jockey Club Mar del Plata s/ incidente causa civil y comercial distribución de quiebra y concursos [Depósito previo previsto por el art. 286 del CPCCN - Criterio restrictivo en la interpretación de las exenciones al pago del depósito previo - Sentencias de la Corte que desestimaron los recursos de queja por no haber cumplido con el depósito previsto por el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación - Recurso invocando que por tratarse de créditos laborales verificados que están impagos resultaría aplicable la exención prevista en el art. 13, inc. e, de la ley 23.898 - Exención que se refiere a los trabajadores en relación de dependencia que intenten defender en juicio derechos originados en la relación laboral - Supuesto que no se configura si lo que se cuestiona remite al fallo que multó al recurrente en su calidad de profesional del derecho en forma autónoma, y a la recusación efectuada al magistrado que intervino en esa decisión - Las decisiones de la Corte por las que rechaza los recursos de queja por apelación extraordinaria denegada no son, como principio, susceptibles de reposición - Se desestiman los planteos efectuados]




17/06/2021
FAL 
FLP 2621/2018
Gorosito, (Pdte. Barrio Pvdo. Costa Verde) Paulo c/ Ministerio de Trabajo de la Nación s/ recurso directo a juzgado [Falta de debida fundamentación en la concesión del recurso extraordinario - Resolución que concedió el recurso expresando la doctrina de la Corte según la cual en el régimen de la ley 18.695 el juez federal de primera instancia es el superior tribunal de la causa a los fines del mismo - Sustento harto genérico que resulta inhábil para formar convicción acerca de la configuración de algún supuesto que justifique la intervención excepcional del Tribunal por la vía del art. 14 de la ley 48 - Nada releva a los órganos judiciales de resolver circunstanciadamente si la apelación federal, prima facie valorada, cuenta con fundamentos suficientes para dar sustento a la invocación de un caso excepcional, como lo es el de la arbitrariedad - El a quo no analizó circunstanciadamente la apelación federal para poder efectuar la valoración a que obliga la doctrina citada - Se declara la nulidad de la resolución por la que se concedió el recurso]




17/06/2021
Acuerdo
Todas las sentencias.
10/06/2021
FAL 
CSJ 754/2016
Caminos, Graciela Edith c/ Colegio e Instituto Nuestra Señora de Loreto s/ despido [Despido discriminatorio y aspectos inherentes a la vida privada del trabajador -Sentencia arbitraria - Omisión de la sentencia impugnada de ponderar que cualquier restricción del derecho a trabajar de un empleado, motivada en la valoración de aspectos de su vida privada que no guardan relación con las obligaciones que emergen del contrato de trabajo, puede configurar un acto discriminatorio - Desvinculación laboral simultánea a la difusión pública de la relación sentimental de la actora, que se desempeñaba como preceptora, con un ex alumno de la institución educativa demandada y a las reacciones negativas que este hecho provocó en la comunidad educativa - Sentencia que rechazó el pedido de nulidad del despido y la reinstalación con base en que las circunstancias que rodearon el despido obedecieron al cumplimiento de obligaciones laborales de manera contraria a las directivas emanadas del empleador - Falta de respuesta a los agravios de la actora que resultaban conducentes para la solución del litigio - Desconocimiento de los estándares vigentes para analizar los supuestos de despido discriminatorio en los términos de la ley 23.592, que debe ser interpretada en consonancia con las normas constitucionales concordantes - La regla interpretativa para establecer si existe trato discriminatorio no consiste en la realización de un examen comparativo referencial, sino en establecer si el trato cuestionado tiene una justificación objetiva y razonable - Deber del tribunal laboral de analizar si existió alguna circunstancia que justifique, de manera razonable, una intromisión o restricción de la esfera de privacidad de la trabajadora - Corresponde al demandado a quien se reprocha la comisión del trato impugnado, la prueba de que este tuvo como causa un motivo objetivo y razonable ajeno a toda discriminación - Al respecto, la Corte Suprema ha señalado que cuando se discute la existencia de medidas discriminatorias en el ámbito de la relación de empleo, dada la notoria dificultad, por la particularidad de estos casos, para la parte que afirma un motivo discriminatorio resultará suficiente con la acreditación de hechos que, prima facie evaluados, resulten idóneos para inducir su existencia, supuesto en el cual corresponderá al demandado a quien se reprocha la comisión del trato impugnado, la prueba de que este tuvo como causa un motivo objetivo y razonable ajeno a toda discriminación (Fallos: 334:1387, "Pellicori"; considerandos 6° y 11° Y 337:611, "Sisnero", considerando 5°) - Se revoca la sentencia apelada]




10/06/2021
FAL 
CCC 65396/2018
Sanfilippo, Nicolás y otro s/ incidente de incompetencia [Competencia en materia de defraudación con tarjetas de crédito y naturaleza excepcional de la justicia federal - Delito de estafa - Contienda negativa de competencia entre la justicia nacional en lo criminal y correccional y la justicia nacional en lo criminal y correccional federal - Tarjetas de crédito que fueron entregadas, en sobre cerrado, por un distribuidor de correo mediante el sistema “bajo puerta” en el edificio donde viven la denunciante y también los imputados- Tarjetas que habrían sido utilizadas de manera fraudulenta en al menos trece oportunidades - Al momento del apoderamiento de la pieza postal y la consiguiente violación de correspondencia, ésta ya había sido entregada por el distribuidor de la empresa postal y, por ende, había dejado ya de estar bajo la custodia o servicio del correo - Al no haberse afectado la normal prestación del servicio postal corresponde a la justicia nacional ordinaria, que previno, continuar la investigación con respecto a la defraudación ulterior que se habría cometido mediante el uso ilegítimo de las tarjetas - Disidencia de los jueces Rosenkrantz y Highton de Nolasco: el órgano legalmente facultado para dirimir la contienda es la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, la cual reviste la calidad de tribunal de alzada del juez que primero conoció]




10/06/2021
FAL 
CFP 5118/2017
Santillán Ríos, Behel Bhoy Arbin s/ extradición [Extradición e insuficiencia de los agravios planteados - Pronunciamiento que declaró procedente la extradición solicitada por la República del Perú para el cumplimiento del remanente de pena de la condena a veinte años de prisión por el delito contra el patrimonio - Recurso interpuesto por el letrado defensor del requerido - Los agravios que se intentan hacer valer constituyen mera reiteración de los que ya fueron ventilados en el debate - Falta de explicación de la insuficiencia de las garantías brindadas por el país requirente - Temor vinculado a las condiciones de encierro que lo aguardan en el país requirente que sólo se funda en generalizaciones - Ausencia de un mínimo desarrollo que tenga sustento en prueba que siquiera avale que esa situación - Se confirma la resolución apelada en cuanto declaró procedente la extradición]




10/06/2021
FAL 
FSA 19075/2015
Tabes S.A. c/ Estado Nacional s/ acción meramente declarativa de derecho [Decisión inoficiosa por falta de interés jurídico - Rechazo de la queja deducida en contra del efecto “devolutivo” con que fue concedido el recurso de apelación - Recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional demandado - Conforme resulta del sistema de gestión integral de expedientes judiciales Lex 100, con posterioridad a la interposición de este recurso la cámara resolvió declarar abstracta la cuestión llevada a su conocimiento al haber concluido la vigencia temporal de la medida cautelar - Las sentencias de la Corte deben ajustarse a las condiciones existentes al momento en que se dictan, incluso si estas son sobrevinientes al recurso extraordinario - No corresponde emitir pronunciamiento cuando se ha tornado inoficioso decidir la cuestión materia de agravios - La subsistencia de los requisitos jurisdiccionales es comprobable de oficio - Corresponde declarar inoficioso emitir un pronunciamiento]




10/06/2021
FAL 
FLP 60002406/2012
Ramírez, Horacio Alberto s/ extradición [Extradición y prescripción de la pena de acuerdo al tratado bilateral aplicable - Resolución que declaró procedente la extradición del requerido al Reino de España - Solicitud del Procurador General de la Nación interino para que se revoque el auto apelado y se declare improcedente el pedido de extradición - Cuestión previa relativa a si desde el momento en que quedó firme el auto de condena extranjero en que se sustenta el pedido ha transcurrido el plazo de prescripción de la pena según el derecho argentino - Exigencias del Tratado bilateral según el cual no se concederá la extradición cuando de acuerdo a la ley de alguna de las Partes se hubiera extinguido la pena o la acción penal correspondiente al delito por el cual se la solicita - Decisión del juez que resolvió rechazar la excepción de prescripción de la pena por considerar que debía tenerse el término como renacido al momento en que fue detenido en nuestro país, es decir, con anterioridad a que se agotara el plazo - Falta de crítica alguna a ese fundamento en el memorial - Se confirma la sentencia apelada que declaró procedente la extradición - Disidencia del juez Rosenkrantz: sea que el plazo se compute desde la fecha de firmeza informada por la autoridad judicial española o desde el registro en Interpol de la orden de captura, la conclusión es que la sanción aplicada se extinguió para la ley argentina]




10/06/2021
Acuerdo
Todas las sentencias.
03/06/2021
FAL 
CCF 665/2019
Seidenari, Edelweis Irene Eulogia c/ Galeno Argentina S.A. s/ amparo [Las cargas probatorias dinámicas en el proceso de consumo - Sentencia que rechazó la acción de amparo promovida contra una empresa de medicina prepaga con el objeto de que se anulen los adicionales por edad cobrados por la empresa desde la sanción de la ley 26.682 de Medicina Prepaga - Argumento de que la actora (persona de 92 años en la actualidad) no había acreditado la antigüedad de la afiliación ni la existencia de un incremento de la cuota mensual en razón de la edad, no obstante que, en la causa, dichos extremos no habían sido controvertidos - Si bien el tribunal entendió que la relación contractual se rige por la ley de Defensa del Consumidor, inaplicó el régimen de cargas probatorias de su art. 53, que imponía a la demandada aportar todos los medios de prueba que estuvieran en su poder, prestando la colaboración necesaria para el esclarecimiento de la cuestión debatida - Accionada que no sólo omitió aportar prueba sobre la causa de los aumentos de cuota, sino que se rehusó a colaborar con la determinación de estos hechos, y se ausentó de la audiencia convocada - Se deja sin efecto la sentencia apelada]




03/06/2021
FAL 
CSJ 1300/2019
Orozco, Anabel Matilde s/ expediente nº 14/2016 Procurador General Suprema Corte solicita enjuiciamiento ley 4970 Dra. Anabel Orozco p/ jury p/ recurso extraordinario provincial [Control judicial sobre los juicios de responsabilidad política - Sentencia del Jury de Enjuiciamiento que destituyó a una fiscal por considerar encuadrada su conducta en la causal de “desorden de conducta” - Actuaciones que se iniciaron con una denuncia del Procurador General ante el superior tribunal provincial a raíz de una publicación periodística de la que se extrae que la ex fiscal habría presentado un pedido de licencia por razones de salud y habría viajado a pasar unas vacaciones, publicando momentos de su viaje a través de la red social - Recurso interpuesto por la funcionaria destituida - Agravios que no son suficientes para demostrar una afectación al debido proceso - No existe cuestión federal que habilite la intervención de la Corte en el marco de los rigurosos límites que tiene la revisión judicial en asuntos de esta naturaleza - El escrito de presentación del remedio federal no constituye una crítica concreta y razonada de la sentencia apelada, sino que se limita a cuestionarla mediante afirmaciones escuetas y absolutamente dogmáticas - El régimen de remoción de las autoridades de provincia y, en particular, la regulación del enjuiciamiento de magistrados provinciales es una competencia privativa y excluyente de los Estados locales, que no ha sido delegada al Gobierno Nacional - Ni la subsunción de los hechos en las causales de destitución ni la apreciación de los extremos fácticos o de derecho constituyen materia de pronunciamiento - Planteo manifiestamente insustancial - Ausencia de demostración de haberse transgredido en forma nítida, inequívoca y concluyente las reglas estructurales del debido proceso - No hay materia federal que habilite la intervención de la Corte - Se desestima la queja]




03/06/2021
FAL 
FLP 1858/2010
Matrángulo, Esteban c/ AFIP [Sentencia como unidad lógico-jurídica y contradicción - Pronunciamiento en el que una mayoría de los jueces firmantes consideró que el recurso de apelación interpuesto por la AFIP no lograba conmover los fundamentos y conclusiones de la sentencia apelada, a pesar de lo cual ordenó su revocación - Sentencia que se revela como auto-contradictoria - La sentencia como unidad lógico jurídica en que la parte dispositiva debe ser la conclusión final y necesaria del análisis de los presupuestos fácticos y normativos efectuados en su fundamentación - No es el nudo imperio del tribunal concretado en la parte dispositiva lo que da validez y fija los alcances del pronunciamiento ya que ambos aspectos dependen también de las motivaciones que sirven de base a la decisión - Se deja sin efecto la sentencia apelada]




03/06/2021
FAL 
CSJ 551/2016
La Voz del Interior S.A. c/ Provincia de Córdoba s/ acción declarativa de inconstitucionalidad [Publicidad y propaganda electoral: ausencia de conflicto litigioso actual - Sentencia del superior tribunal provincial que rechazó la acción interpuesta a fin de que se declare la inconstitucionalidad del artículo 215 de la ley provincial 9.571 que regulaba la publicidad y la propaganda electoral - Fundamento en la presunción de legalidad de la norma, que se consideró que respondía a la necesidad de fortalecer el régimen político y electoral y a procurar brindar transparencia al origen y destino de los fondos partidarios - Recurso de la publicación actora - Argumento referido a que el Estado no puede obligar a los medios gráficos a que cedan sus espacios en contra de su voluntad y gratuitamente para fomentar el sistema democrático - Alegada interferencia en la libre emisión de ideas - Las sentencias de la Corte deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas - Imposibilidad de expedirse sobre planteos que devienen abstractos - Dictado de la ley provincial 10.536 con posterioridad a la interposición del recurso - Modificaciones sustanciales al régimen de contratación de espacios publicitarios y a la cesión de espacios gratuitos - Nueva regulación provincial que introdujo modificaciones susceptibles de alterar el conflicto constitucional planteado, sin que el recurrente haya mostrado un interés subsistente en el litigio - Cuestión controvertida que ha devenido abstracta - Se declara inoficioso un pronunciamiento del Tribunal]




03/06/2021
FAL 
FSM 432/2010
García, Facundo Nicolás y otros c/ Municipalidad de San Isidro y otros [Responsabilidad de un municipio por los daños y perjuicios derivados de infecciones intrahospitalarias - Sentencia que desestimó la demanda interpuesta contra la Municipalidad de San Isidro al eximirla de responsabilidad por las graves lesiones y secuelas del actor - Valoración parcializada de la prueba, sin tener en cuenta que del expediente surgían otros elementos que era necesario ponderar a los fines de establecer si cabía atribuir o no dicha responsabilidad - Insuficiente actividad analítica que dista de constituir la que exige el deber jurisdiccional para convalidar una decisión - Arbitrariedad al apoyarse únicamente en las conclusiones de un integrante del Cuerpo Médico Forense sin considerar otros elementos que surgen de la causa- No resulta posible descartar que las secuelas padecidas hayan sido resultado de las infecciones que le produjeron compromiso multiorgánico durante su internación - Omisión de evaluar debidamente si en el hospital municipal en el cual estuvo internado el entonces menor se habían adoptado todas las previsiones necesarias a fin de evitar las quince infecciones que padeció durante su estancia en ese nosocomio - Quien contrae la obligación de prestar un servicio lo debe hacer en condiciones adecuadas para cumplir el fin en función del cual ha sido establecido y es responsable de los perjuicios que causare su incumplimiento o su ejecución irregular- El adecuado funcionamiento del sistema médico asistencial no se cumple tan sólo con la yuxtaposición de agentes y medios o con su presencia pasiva o su uso meramente potencial, sino que resulta imprescindible, además, que todos ellos se articulen activamente en cada momento y en relación a cada paciente - La preservación de la salud integra el derecho a la vida, por lo que existe una obligación impostergable de las autoridades públicas de garantizarla mediante la realización de acciones positivas - Se deja sin efecto la sentencia apelada - Disidencia de la jueza Highton de Nolasco: recurso extraordinario inadmisible (art. 280 CPCCN)]




03/06/2021
FAL 
FSM 432/2010
García, Facundo Nicolás y otros c/ Municipalidad de San Isidro y otros [Responsabilidad extracontractual del Estado: relación causal entre el daño ocasionado y la imputación - Sentencia que hizo lugar a la demanda de daños y perjuicios contra la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT), la Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud (ANLIS) y el Ministerio de Salud de la Nación - Atribución de responsabilidad del Estado por su accionar lícito derivado del ejercicio del poder policía sanitario - Supuesta deficiencia en el ejercicio de control y fiscalización de una vacuna- Decisión a la que se arribó sobre la base del estudio e interpretación del informe del Cuerpo Médico Forense pero sin efectuar un examen integral de él - Ponderación de antecedentes que hacen a la cuestión fáctica y sustancial de la causa, sin el paralelo y proporcionado estudio de otros elemento conducentes obrantes en ella - Incumplimiento de la debida fundamentación que debe contener una sentencia judicial - La falta de servicio que se atribuye se afirma sin respaldo en constancia alguna y aparece como derivación de una infundada inversión de la carga probatoria - Condena a los órganos nacionales sin fundamentos suficientes y sobre la base de conjeturas relativas a la etiología de la enfermedad - Argumento que podría haber eximido a los condenados de la responsabilidad debido a la ajenidad de dichos órganos en la manipulación o aplicación de la vacuna - Falta de adecuada relación causal entre el daño ocasionado y su imputación al Estado- Se deja sin efecto la sentencia apelada - Disidencia de la jueza Highton de Nolasco: recurso extraordinario inadmisible (art. 280 CPCCN)]