› Novedades
04/06/2020
FAL 
CSJ 1230/2017
Laurenzo, Juan Manuel c/ Unión Platense S.R.L. s/amparo [Despido - Medida cautelar que dispuso la reinstalación del trabajador - Rechazo del recurso de la empresa demandada con fundamento en la falta de carácter definitivo del pronunciamiento - Omisión de planteos serios acerca de la existencia de un perjuicio de imposible reparación ulterior - Medida precautoria que anticipa la solución de fondo- Decisión equiparable a definitiva - Falta de fundamentación idónea suficiente - Se deja sin efecto la sentencia apelada - Disidencia de los jueces Maqueda y Rosatti: recurso que no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal].




04/06/2020
FAL 
CIV 17934/14
B., J. M. s/curatela art. 12 Código Penal [Control de constitucionalidad de oficio - Planteo de inconstitucionalidad de las normas que privaban al actor del derecho al sufragio por su condición de condenado - Desestimación por considerar que no había sido realizado en la primera oportunidad en que la defensora había intervenido en el expediente - Circunstancia notoriamente insuficiente como argumento para no tratar la cuestión constitucional - Actual jurisprudencia de la Corte - El control de constitucionalidad debe realizarse de oficio, siempre y cuando se respete el principio de congruencia - Decisión que no importa abrir juicio sobre el fondo de los asuntos cuyo tratamiento se adeuda - Se declara procedente el recurso y se deja sin efecto la sentencia - Disidencia del juez Rosenkrantz: recurso inadmisible (art. 280 CPCCN)].




04/06/2020
FAL 
FCB 1168/2018
Gahan, Juana María y otros c/ Córdoba, Provincia de s/amparo ambiental [Acción de amparo contra la Provincia de Córdoba a fin de que se ordene un estudio de impacto ambiental y una consulta pública para autorizar obras de canalización - Solicitud de citación como tercero de la Provincia de Santa Fe - Necesidad de que se configure la interjurisdiccionalidad prevista en la Ley General del Ambiente para que proceda la competencia originaria de la Corte - Insuficiencia de elementos probatorios - No surge de la demanda ni de la prueba documental acompañada que la traza de la obra exceda los límites de la provincia demandada - Ausencia de elementos que permitan concluir que será necesario disponer que otras jurisdicciones deban intervenir en la realización del estudio de impacto ambiental - Improcedencia de la participación obligada de la Provincia de Santa Fe y del Estado Nacional - Causa ajena a la competencia originaria de la Corte].




04/06/2020
FAL 
CSJ 3778/2015
José Minetti y Cia. Ltda. SACEI C/ Tucumán, Provincia de [Competencia originaria de la Corte Suprema - Planteo de inconstitucionalidad del régimen local aplicable a la industria azucarera - Denuncia de hecho nuevo por parte de la provincia demandada - Existencia de otros procesos judiciales promovidos por la actora ante el fuero contencioso administrativo provincial - Ausencia de identidad subjetiva por tratarse de procesos iniciados contra un ente autárquico y no contra la provincia - Procesos que fueron promovidos con posterioridad a que se iniciara la demanda de autos - Omisión de alegar y demostrar que las actuaciones ante la Corte constituyan la prolongación de una controversia anteriormente radicada ante sus tribunales locales - Se desestima el planteo].




04/06/2020
Acuerdo
Todas las sentencias.
25/05/2020
AC 
16/2020
Prorrogar la feria extraordinaria respecto de todos los tribunales federales y nacionales y demás dependencias que integran este Poder Judicial de la Nación, desde el 25 de mayo hasta el 7 de junio, ambos días incluidos, del 2020. Durante esta feria extraordinaria la Corte Suprema de Justicia de la Nación funcionara con todos sus miembros y secretarios de Corte.-




22/05/2020
FAL 
CSJ 690/2017
Selman, Christian José s/estafa y estafa en grado de tentativa -dos hechos- en concurso real [Delito de estafa - Elementos exigidos por el artículo 172 del Código Penal - Comportamiento de la víctima - Análisis dogmático de los elementos del tipo de estafa - Exigencia de un elemento subjetivo que no se corresponde al tipo penal - Sentencia arbitraria – Remisión al dictamen del Procurador General interino – Se revoca el fallo apelado – Disidencia del juez Rosenkrantz: recurso inadmisible (art. 280 CPCCN].




22/05/2020
Acuerdo
Todas las sentencias.
15/05/2020
FAL 
CFP 2195/2020
N.N. s/ averiguación de delito, resistencia o desobediencia a funcionario público, incendio y otro estrago, lesiones leves y otros [Contienda negativa de competencia - Motín en Complejo Penitenciario Federal de la Ciudad de Buenos Aires - Lesiones de detenidos y agentes y comprobación de daños edilicios - A pesar de su carácter nacional, no debe entenderse que en los establecimientos de la ciudad de Buenos Aires donde se alojen detenidos se cumplan funciones de específica naturaleza federal - Hechos que no suscitan la competencia de la justicia de excepción - Solución que no sufre alteración si el delito es cometido por agentes del Servicio Penitenciario Federal - Corresponde que entienda en la causa la justicia nacional en lo criminal y correccional - Disidencias del juez Rosenkrantz y de la jueza Highton de Nolasco: remisión a sus votos en el precedente "José Mármol 824" (Fallos: 341:611)].




15/05/2020
Acuerdo
Todas las sentencias.
11/05/2020
AC 
14/2020
Prorrogar la feria extraordinaria respecto de todos los tribunales federales y nacionales y demás dependencias que integran este Poder Judicial de la Nación, desde el 11 de mayo hasta el 24 de mayo, ambos días incluidos, del 2020. Durante esta feria extraordinaria la Corte Suprema de Justicia de la Nación funcionara con todos sus miembros y secretarios de Corte.-




08/05/2020
Acuerdo
Todas las sentencias.
05/05/2020
FAL 
CSJ 355/2020
Rodríguez, Roberto y otro c/Buenos Aires, Provincia de y otro [Acción de amparo a fin de que se garantice la vivienda y habitación de los residentes de un geriátrico y se dispongan las medidas necesarias para proteger su salud - Emergencia pública sanitaria en virtud de la pandemia por COVID-19 - Notificación de cierre del establecimiento y eventual traslado de los pacientes - Materia que no reviste manifiesto contenido federal para que proceda la competencia originaria de la Corte - Cuestionamiento de hechos u omisiones de autoridades provinciales - Reclamo de tutela de los derechos a la vivienda y a la salud, que no son garantías exclusivamente federales sino concurrentes con el derecho público local - Responsabilidad primaria que le corresponde al Estado provincial y a la municipalidad en cuya jurisdicción se encuentra ubicada la residencia geriátrica - Pleito que corresponde a los jueces provinciales - Respeto del sistema federal y de las autonomías locales - Se declara que la causa es ajena a la competencia originaria de la Corte Suprema - Remisión de las actuaciones al superior tribunal provincial para que decida lo concerniente al tribunal provincial que resulte competente].




05/05/2020
Acuerdo
Todas las sentencias.
30/04/2020
FAL 
CAF 9482/2011
C., J. C. c/EN - M° Defensa Ejército s/ daños y perjuicios [Indemnización por daños a la salud - Condena al Estado Nacional por tratarse de un médico que cumplió funciones para el Ejército Nacional - Ejecución de sentencias dinerarias contra el Estado - Hombre como eje y centro de todo el sistema jurídico - Inviolabilidad de la persona como valor fundamental - Obligación impostergable que tiene la autoridad pública de garantizar el derecho a la preservación de la salud con acciones positivas - Tutela de los ancianos y las personas con discapacidad consagrada en la Constitución Nacional y los tratados internacionales - Deber de brindar respuestas especiales y diferenciadas para los sectores vulnerables, con el objeto de asegurarles el goce pleno y efectivo de todos sus derechos - Situación de fragilidad del actor que surge de forma evidente de las constancias de la causa - Supuesto que debe ser considerado como un caso no previsto por la ley - Necesidad de procurar un marco equidistante, que evite caer en los extremos de la irresponsabilidad estatal por un lado y la falta de una visión solidaria por el otro - Decisión de cámara que encuadró el crédito del actor bajo el régimen legal sin contemplar las singularidades del caso - Se revoca la sentencia apelada y se declara que el crédito reconocido en autos se encuentra excluido del régimen del art. 22 de la ley 23.982 - Voto del juez Rosenkrantz: Improcedencia de aplicar extensivamente normas particulares que el legislador sancionó para regir supuestos diferentes al que se plantea en autos - Necesidad de examinar el planteo de inconstitucionalidad de la normativa que rige el pago de las sentencias contra el Estado Nacional - Gravedad de la situación de salud del actor e incertidumbre sobre la fecha de cobro que llevarían al desconocimiento sustancial de una sentencia judicial pasada en autoridad de cosa juzgada - Inconstitucionalidad de los arts. 22 de la ley 23.982 y 170 de la ley 11.672 al no ser posible efectuar una interpretación que los haga compatibles con la garantía de los arts. 17 y 18 de la Constitución Nacional en el caso concreto].




30/04/2020
Acuerdo
Todas las sentencias.
27/04/2020
AC 
13/2020
Prorrogar la feria extraordinaria respecto de todos los tribunales federales y nacionales y demás dependencias que integran este Poder Judicial de la Nación, desde el 27 de abril hasta el 10 de mayo, ambos días incluidos, del 2020. Designar autoridades de feria de la CSJN.-




24/04/2020
FAL 
CSJ 353/2020
Fernández de Kirchner, Cristina en carácter de Presidenta del Honorable Senado de la Nación s/ acción declarativa de certeza [Estado de incertidumbre respecto a la validez legal de sesionar mediante medios virtuales o remotos por parte del Senado de la Nación - Acción declarativa de certeza - Estado de emergencia desencadenado por la pandemia originada por la enfermedad causada por el COVID-19 - Admisibilidad de las acciones declarativas de certeza - Pronunciamientos que se encuentran condicionados a la presentación de casos justiciables - Necesidad de que se persiga la determinación del derecho debatido entre partes adversas, fundado en un interés específico, directo, o inmediato atribuible al litigante y que la causa no sea abstracta - Decisiones de la Corte Suprema que custodian la Constitución siempre insertas en una realidad histórica - Continuidad de la tarea de legislar del Congreso de la Nación como absolutamente esencial para el normal desarrollo de la vida constitucional de la Argentina - Importancia del funcionamiento del Congreso como órgano de representación directa del pueblo de la Nación y de los estados locales, dado que en su seno resguarda el principio democrático y el sistema federal - Control jurisdiccional que no alcanza a las decisiones que otros Poderes del Estado adopten dentro de la esfera de competencia que la Constitución Nacional les asigna como propia y exclusiva - Autonomía necesaria de las Cámaras para regular su propio funcionamiento y los mecanismos para facilitar la realización de su función legislativa en estas circunstancias - Cuestión sobre el carácter presencial o remoto de las sesiones del Senado como un asunto que la Constitución defirió de forma privativa y exclusiva a su prudencia política - Se resuelve que el Senado de la Nación tiene todas las atribuciones constitucionales para interpretar su propio reglamento en cuanto a la manera virtual o remota de sesionar, sin recurrir a la Corte Suprema - Se rechaza la acción incoada - Voto concurrente del juez Rosatti: Inexistencia de caso o controversia - Supuesto de gravedad institucional en la medida que trasciende el mero interés particular para comprometer la buena marcha de las instituciones constitucionales - La existencia de gravedad institucional no permite obviar la inexistencia de causa judicial - Principio de colaboración inter-poderes - El Senado no solo puede sino que debe sesionar para poder cumplir con su rol constitucional - Incumbe al Senado decidir si debe sesionar de modo presencial o no presencial y si para hacerlo es necesario interpretar o modificar su reglamento de funcionamiento - Disidencia parcial del juez Rosenkrantz: Presentación que no constituye acción o recurso alguno que habilite la intervención que se pretende de la Corte - Manifiesto carácter puramente consultivo de la solicitud e inexistencia de un caso o controversia - No puede haber caso sin contraparte - Inexistencia de partes con intereses adversos - Pretensión de que la Corte ejerza una suerte de control de constitucionalidad abstracto, previo y concentrado - Rechazo in limine de las actuaciones].




24/04/2020
Acuerdo
Todas las sentencias.
13/04/2020
Acuerdo
Todas las sentencias.