P., M. L. y otro/a c/ Agencia Nacional de Discapacidad y otros s/ amparo (Conflicto de competencia entre un juzgado provincial y otro federal - Amparo en favor de una persona con discapacidad contra la Agencia Nacional de Discapacidad y el Ministerio de Salud de la Provincia - Cobertura integral de las prestaciones de rehabilitación y transporte - La provincia como sujeto pasivo de la relación jurídica - Competencia del Juzgado Civil y Comercial de la provincia)

Aballay, Eduardo Elías c/ EN -M Seguridad- Direcc. Nac. de Seg. de Espectáculos s/ amparo ley 16.986 (Restricción de concurrencia a eventos futbolísticos - Planteo de inconstitucionalidad - Supuesta vulneración del principio de legalidad del derecho penal - Argumentaciones que no fueron oportuna y suficientemente propuestas a los jueces de la causa - Declaración de inconstitucionalidad de un precepto normativo como la ultima ratio del orden jurídico - Planteo de inconstitucionalidad extemporáneo - El desarrollo del agravio por primera vez al deducir el recurso extraordinario obsta a su examen - Reflexión tardía que resulta ineficaz para su apertura - Se declara inadmisible el recurso)

Asociación de Trabajadores del Estado c/ Salta, Provincia de s/ cobro de cuota sindical (Demanda de entidad gremial contra una provincia - Reclamo de montos derivados de la actuación de la demandada como agente de retención de la cuota sindical - Falencias en la prueba producida por la actora - Falta de claridad y certezas - Dictámenes periciales que no permiten llegar a ninguna conclusión con certeza para pronunciarse - Se rechaza la demanda - Conducta de la provincia demandada en el transcurso del proceso - Incumplimiento de la obligación de aportar los elementos necesarios para concluir con el peritaje contable ordenado - Costas en el orden causado y las comunes por mitades)

Estado Nacional c/ Río Negro, Provincia de y otra s/ acción declarativa de inconstitucionalidad (Ordenanza municipal que crea la "Ecotasa" - Tributo exigido a los turistas que pernocten en la Ciudad de San Carlos de Bariloche por la prestación de supuestos servicios turísticos y de infraestructura turística - Planteo del Estado Nacional que considera que se trata de un impuesto encubierto y no de una tasa - Pedido para que se declare su inconstitucionalidad - Supuesta violación de la ley de Coparticipación Federal y de la ley de Impuesto al Valor Agregado - Competencia originaria de la Corte como forma de conciliar las prerrogativas del Estado Nacional y de la provincia - La municipalidad codemandada junto con la provincia no es aforada a los estrados del Tribunal pero se da un supuesto de litisconsorcio pasivo necesario - Disidencia del juez Rosenkrantz: pleito que involucra exclusivamente al municipio demandado - Las municipalidades no revisten el carácter de aforadas ante la jurisdicción originaria)

Gorordo, Jorge Oscar c/ Provincia de Neuquén s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad (Prórroga de la competencia originaria de la Corte Suprema - Supuestos en los cuales no se advierta la concurrencia de un interés federal o de razones institucionales de tal magnitud que hagan impostergable la intervención del Tribunal - Demanda que cuestiona la constitucionalidad de una ley provincial por considerarla violatoria de diversos artículos de la Constitución Nacional - Admisión en este tipo de controversias de la eficacia de la voluntad de la provincia de litigar ante los jueces federales de primera instancia en un caso que, en principio, correspondería a la competencia originaria de la Corte - Se declara prematura la incompetencia decretada en autos por lo que debe continuar el trámite ante el juzgado federal con sede en la provincia)

Izquierdo, Jorge Luis s/ secuestro extorsivo (Delito de secuestro extorsivo - Contienda negativa de competencia entre tribunal federal y tribunal provincial - Desarrollo histórico del tema a partir de la ley 20.661 que modificó la ley 48 y estableció la competencia de la justicia federal para este delito - Criterio de priorización federal mantenido en la jurisprudencia de la Corte - Reafirmación por la ley 23.817 y por la ley 23.984 - Creación de la "Comisión Asesora para la Prevención del Secuestro de Personas" en el año 2002 - Sanción de tres leyes en el año 2003 para asegurar una política criminal coherente para la investigación y sanción de este ilícito - Criterio mantenido por el Código Procesal Penal de la Nación - El criterio de priorización federal guarda absoluta consonancia con el marco constitucional en el que debe insertarse - Los casos de secuestro extorsivo deberán ser inicialmente investigados por la justicia de excepción y ante la ausencia de una organización delictiva destinada a cometer en forma sistemática el delito corresponderá declarar la incompetencia de dicho fuero - Se declara que el tribunal federal continúe con el trámite de la causa)

Farfán, Julio Antonio y otros s/ amenazas agravadas, daños agravados, turbación al ejercicio de la función pública, San Pedro de Jujuy (Pronunciamiento que decidió el cese de la detención de los delegados sindicales y dispuso como condición para permanecer en libertad que no debían participar en reuniones multitudinarias o manifestaciones violentas - Razonabilidad de la limitación de la libertad individual constituida por la prohibición de participar en reuniones multitudinarias - Modelo sindical libre, democrático y desburocratizado consagrado en el art. 14 bis de la CN - Derecho a la libertad sindical - Declaración y convenios de la OIT - Tratados internacionales con jerarquía constitucional - La libertad de asociación en el ámbito laboral tiene dos dimensiones: individual y social - Respuesta dogmática y meramente aparente del tribunal provincial que prescindió de argumentos conducentes para la correcta solución del caso - Omisión en atender a la dimensión colectiva que tienen los derechos en juego, que se ven indirectamente restringidos por la medida cautelar adoptada - Descalificación del fallo como acto jurisdiccional válido sin que ello implique pronunciamiento alguno sobre la solución que, en definitiva, merezca el pleito penal - Disidencia de los jueces Rosenkrantz y Highton de Nolasco: recurso extraordinario inadmisible (art. 280 CPCCN))

Pastore, Adrián c/ Sociedad Italiana de Beneficencia en Buenos Aires s/ despido (Interpretación de las sentencias de la Corte Suprema en las mismas causas en que ellas han sido dictadas - Cuestión federal suficiente - Decisión del a quo que consagra un inequívoco apartamiento de lo dispuesto por el Tribunal y desconoce lo esencial de aquella decisión - Sentencia de la Corte que, en anterior intervención, había dejado sin efecto la sentencia de la cámara y ordenó que, por quien correspondiera, se dictase una nueva sentencia con arreglo a lo establecido en el precedente "Cairone" (Fallos 338:53) - Relación jurídica entre un médico anestesiólogo y la institución asistencial - Sentencia que, sobre la base de un análisis de la prueba, consideró comprobada una relación de dependencia - Apartamiento ostensible del fallo de la Corte Suprema - Aspectos no considerados por la sala - Art. 16, segunda parte, de la ley 48 - Se revoca la sentencia recurrida y se confirma la sentencia de primera instancia)

Luchessi, Gustavo Ariel y otros c/ E.N.A. - Ministerio de Defensa - Ejército Argentino (Demanda tendiente a que se liquiden en el concepto sueldo las sumas correspondientes al salario mínimo vital y móvil - Sentencia que resuelve sobre la forma en que debía computarse el sueldo anual complementario - Pronunciamiento que avanza en el estudio y decisión de cuestiones que no fueron objeto de su demanda - Función jurisdiccional de la Corte de controlar aún de oficio el desarrollo del procedimiento cuando se encuentran involucrados aspectos que atañen al orden público - Se declara la nulidad de la sentencia)

Espíndola, Juan Gabriel s/ recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (Garantía a obtener un pronunciamiento judicial sin dilaciones indebidas - Etapa recursiva que insumió casi doce años para un ilícito común y sin mayores complejidades probatorias - El derecho fundamental a ser juzgado dentro de un plazo razonable prevalece frente a las reglas del derecho común o a la actividad procesal realizada en aplicación de ellas - Tratados internacionales incorporados a la Constitución Nacional - Apartamiento de estándares establecidos y reconocidos en los fallos de la Corte - Denegación de justicia y desnaturalización del principio del plazo razonable - Pronunciamiento que prioriza las formas por sobre el fondo en desmedro del derecho de defensa - Omisión de estándares de precedentes "Strada" (Fallos: 308:490) y "Di Mascio" (Fallos: 311:2478) - No puede hacerse recaer sobre los imputados la demora en la tramitación del proceso cuyo impulso diligente está a cargo del Estado - Compromiso debido con los estándares fijados por la Corte IDH - Preocupación del Tribunal por el inadecuado tratamiento respecto de trámites recursivos que injustificadamente se prolongan - La Corte como custodio último de los derechos y garantías constitucionales - Se exhorta al superior tribunal provincial y, por su intermedio, a los órganos que corresponda, para que adopte con carácter de urgente, medidas conducentes a hacer cesar esta problemática - Se revoca la sentencia apelada)

González, Domingo Fernando s/ arts. 296 y 289, inc. 3 C.P. (Nulidad del acta de procedimiento policial y sobreseimiento del imputado - Defectuoso análisis de las circunstancias del caso - Criterio de interpretación restrictivo que debe primar en materia de nulidades procesales - No se aprecia que la ausencia de testigos de actuación haya importado la violación concreta de alguna garantía constitucional - Falta de alegación acerca de que la información inserta en el procedimiento anulado hubiera sido falseada - Ausencia de perjuicio que pudiera derivar de la omisión de los funcionarios policiales - La declaración de nulidad procesal requiere un perjuicio concreto para alguna de las partes y no procede su declaración en el solo interés del formal cumplimiento de la ley - No se encuentra discutida la fidelidad de la información que emana del acta declarada nula - Acta que lleva la firma del propio imputado - Finalidad última del proceso penal que consiste en la averiguación de los hechos que se reconocen de interés para la apreciación de la responsabilidad de los imputados - Resolución de cámara que no constituye una derivación razonada del derecho vigente - Se deja sin efecto el pronunciamiento apelado - Disidencia del juez Rosenkrantz: recurso extraordinario inadmisible (art. 280 CPCCN))

Báez, Jorge Guillermo c/ Darlene SAIC y otro s/ accidente - acción civil (Enfermedad laboral - Resarcimiento del daño por las dolencias psicofísicas - Defensa de la accionada invocando que la patología resultaba preexistente - Sentencia que atribuyó a la empleadora el 100% de la responsabilidad por la minusvalía sobreviniente, con el argumento de que en el examen preocupacional no se fijó grado de incapacidad alguno para la dolencia detectada - Constancias de la causa - Examen preocupacional efectuado por el Servicio de Salud Ocupacional externo de la empresa que había detectado que el actor padecía de escoliosis - Peritaje efectuado por la perita médica del que surge que la desviación columnaria del demandante es de carácter idiopático y progresivo y que no tiene relación causal con su actividad - Dictámenes médicos de los que surge también que el reclamante no padece de hipoacusia sino que su audición es normal, que no presenta EPOC, y que su restricción respiratoria es causada por su escoliosis severa pues esta acarrea la malformación del tórax - Conclusión en el sentido que no quedan dudas acerca de que el daño alegado por el actor como producto de la escoliosis que padece resulta preexistente a su relación con la accionada - Falta de elementos probatorios idóneos que demuestren en forma concluyente que se hubiera agravado por su actividad laboral - Se revoca el fallo apelado - Disidencia del juez Rosatti: aspectos probatorios no valorados por la sentencia - La falta de impugnación de tales extremos fácticos deja incólume el razonamiento del a quo en el sentido que la afección columnaria se agravó durante el transcurso del contrato de trabajo- Derecho de toda persona al goce de condiciones de trabajo equitativas y satisfactorias - Fundamento)

Cacivio, Gustavo Adolfo s/ legajo de casación (Delitos de lesa humanidad - Decisión que no hace lugar a la prórroga de prisión preventiva - Fundamentos aparentes al rechazar el recurso del fiscal - La duración de la prisión preventiva debe efectuarse de manera independiente por cada uno de los hechos y no mediante la suma de las distintas causas - Omisión del debido análisis de la razonabilidad del plazo de la prisión preventiva - Gravedad institucional al encontrarse en riesgo los compromisos de la Nación - Se deja sin efecto la sentencia apelada)

Camicia, Mario Antonio c/ Ganino, Wanda Marina s/ reivindicación (Sentencia que fija una contracautela real por una medida precautoria - Imposibilidad de pago de la caución - Litigante que actúa con el beneficio de litigar sin gastos - Artículo 200, inciso 2 del CPCCN - No corresponde exigir caución a quien actúa con beneficio de litigar sin gastos - Se deja sin efecto)

Colombo, María Julia c/ ANSeS y otro s/ cobro de pesos (Bonificación por zona austral - ley 19.485 - Coeficiente de bonificación para las jubilaciones y pensiones que las cajas nacionales abonen a los residentes de las provincias incluidas en la denominada zona austral, a los efectos de incrementar su monto - La bonificación por zona austral constituye una compensación por residir al sur del país que se paga junto con la jubilación pero que no puede ser calificada como un haber previsional - Improcedencia de la aplicación a su respecto de las escalas de deducción establecidas para las prestaciones jubilatorias en el art. 9°, inciso 2, de la ley 24.463 - Plazo de prescripción aplicable al reclamo del cobro retroactivo de la bonificación por zona austral - Aplicación del plazo de prescripción establecido en las normas de derecho común vigentes al momento en que dicho plazo comenzó a correr)

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires c/ Córdoba, Provincia de s/ ejecución fiscal (Juicio ejecutivo contra una provincia - Presentación ante un Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Excepción de incompetencia - Precedente "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires" (Fallos: 330:5279) - Cambio en los principios que informaron sus fundamentos a partir del caso "Nisman" (Fallos: 339:1342) - Supuesto excepcional que exige que la Corte modifique su doctrina - Necesidad de reexaminar el modo de coordinar la plena autonomía jurisdiccional porteña con la prerrogativa de las provincias como aforadas a la competencia originaria de la Corte - Reforma constitucional de 1994 que introduce a la Ciudad de Buenos Aires como un actor autónomo del sistema federal - Se modifica la histórica premisa según la cual la unión nacional requería suspender la participación de la ciudad como sujeto autónomo - Afectación de la autonomía de la Ciudad Autónoma cuando es forzada a litigar ante tribunales de extraña jurisdicción - La Ciudad Autónoma de Buenos Aires tiene el mismo puesto que las provincias en el sistema normativo que rige la jurisdicción de los tribunales federales y, por lo tanto, el mismo derecho a la competencia originaria de la Corte Suprema - Se declara dicha competencia en esta causa - Voto del juez Rosenkrantz: la Constitución contiene normas que incluyen tanto a las provincias como a la Ciudad de Buenos Aires pese a que los textos solo hacen mención de las primeras - Calificación de la ciudad como un estado que merece el mismo trato que una provincia a los fines de la jurisdicción federal como juicio congruente con la reforma constitucional de 1994 y con la sanción de la ley 1467 y el debate legislativo - Es constitucionalmente inadmisible equiparar la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a un vecino de provincia - Disidencia de la jueza Highton de Nolasco: precedente "Cincunegui" (Fallos: 332:2856) - El constituyente marcó una diferenciación entre el estatus jurídico de las provincias y el de la Ciudad de Buenos Aires - Los constituyentes no concibieron a la Ciudad como una provincia ni a su autonomía con el mismo alcance que la de aquellas - La Ciudad no es una provincia ni es asimilable a una provincia a los fines de la competencia originaria - No se advierte cambio que justifique el apartamiento de la doctrina firmemente sostenida y consolidada por el Tribunal)