Jumbo Retail Argentina S.A. s/ infracción ley 25.156 (Comisión Nacional de Defensa de la Competencia - Facultades - Investigación de mercado de venta de alimentos - Pedido de informes a numerosas empresas - Actos que constituyen ejercicio de una actividad de instrucción del procedimiento - Validez - Se deja sin efecto la sentencia que había declarado la nulidad)

Acuerdo para el Bicentenario c/ Provincia de Tucumán s/ amparo (Comicios llevados a cabo el 23 de agosto de 2015 para elegir gobernador, vicegobernador y otras autoridades locales en la Provincia de Tucumán - Acción de amparo que persigue la nulidad íntegra de las elecciones por haberse incurrido en irregularidades - Derecho de las provincias a regirse por sus propias instituciones - La intervención de la Corte está rigurosamente limitada a supuestos excepcionales de lesiones a la esencia del sistema representativo republicano - Necesidad de proteger el resultado de las elecciones de cualquier manipulación o falsificación pero con el cuidado de no alterar la eficacia de los votos válidamente emitidos - Acto electoral llevado a cabo sin irregularidades en gran porcentaje de las mesas - Principio de conservación de los actos válidamente celebrados - La demanda fue sustanciada únicamente con la Provincia de Tucumán - Debió otorgarse participación a las agrupaciones que lograron que sus candidatos resultaran electos con dicha elección - Necesidad de resguardar la garantía de la defensa en juicio de los sujetos sustancialmente legitimados en el proceso electoral - Debido proceso electoral - Se desestima la queja)

HSBC Bank Argentina S. A. c/ Gutiérrez, Mónica Cristina (Competencia - Defensa del consumidor - Contrato de mutuo con garantía prendaria - Secuestro del automotor - Operaciones financieras para consumo y de crédito para consumo - Artículo 36 de la ley 24.240 - Competencia del tribunal correspondiente al domicilio real del consumidor - Interpretación de la ley)

López, Enrique Eduardo c/ Horizonte Compañía Argentina de Seguros Generales S.A. s/ accidente - ley especial. (Rechazo de la reparación de incapacidad por un accidente in itinere- Actitud renuente del actor frente a reiteradas citaciones de peritos médicos en ambas instancias- Imposición de costas a la demandada- Apartamiento sin sustento válido del principio objetivo de la derrota- Responsabilidad del demandante por los gastos de un proceso que le fue adverso como exclusiva consecuencia de su obrar negligente- Manifiesta arbitrariedad de la sentencia)

R., R. A. c/ ANSeS s/ retiro por invalidez (artículo 49 P4 ley 24.241). (Denegación de retiro por invalidez - Falta de fundamento concreto de la sentencia - Remisión de actuaciones al Cuerpo Médico Forense como medida para mejor proveer dispuesta por la Corte - Minucioso examen clínico y exhaustiva ponderación de los antecedentes - Informe que señala que la minusvalía alcanza al 70,3% - Se deja sin efecto la sentencia y se tiene por cumplido el requisito de incapacidad)

EDENOR SA c/ resolución 32/11 - ENRE - (expte. 33580/10) s/ entes reguladores (Condena impuesta a la prestadora de energía eléctrica de resarcir el daño directo a los usuarios afectados por diversas interrupciones del servicio con arreglo a lo regulado en los artículos 25 y 40 bis de la ley 24.240 - Arbitrariedad de la sentencia que impone, con base en el régimen previsto para las multas, el pago previo del resarcimiento como requisito para cuestionar la condena - Privación del acceso a la jurisdicción - Se deja sin efecto la sentencia apelada)

Nerone, Pablo Fabián c/ Banco Columbia S.A. s/ despido (Plazo para interponer el recurso de queja - Invocación de la ampliación de plazo prevista en el art. 158 CPCCN - Improcedencia de la ampliación en virtud del domicilio real del recurrente - La ampliación debe determinarse respecto del lugar del asiento del tribunal que desestimó el recurso extraordinario - Se desestima la queja por ser extemporánea)

Stutz, Jorge Arnoldo c/ Estado Nacional - ANSES s/ cobro de sumas de dinero (Rechazo del reclamo de daños y perjuicios al ANSeS con el argumento de que no es competencia del fuero de la seguridad social - Sentencia arbitraria - Resolución previa del mismo tribunal que había sostenido lo contrario al expedirse sobre la declinatoria de la jueza de grado - Contradicción que invalida la sentencia como acto jurisdiccional - Exigencia del art. 3° del Código Civil y Comercial de una decisión razonablemente fundada - Necesidad de actuar con extrema cautela cuando se trata de cuestiones de naturaleza alimentaria- Se revoca la sentencia apelada - Disidencia de los jueces Highton de Nolasco y Rosenkrantz: recurso extraordinario inadmisible (art. 280 CPCCN))

Galvaño, Antonio Nuncio y otros s/ estafa, extorsión y daños (Desestimación del recurso extraordinario mediante la aplicación del art. 280 CPCCN - Planteo de inconstitucionalidad de dicha norma - Objeciones que resultan extemporáneas - Resultaba previsible que el recurso fuera declarado inadmisible invocando el citado artículo - Planteo que debió ser realizado al interponer la vía extraordinaria - Tema ya resuelto en Fallos: 322:3217 y 325:2432)

Garcia, Andrés Heraldo s/ delito - anterior al sistema (Recurso de casación que se declara mal concedido - Voto de los jueces Lorenzetti y Maqueda: remisión a precedente "Di Nunzio" (Fallos: 328:1108) - Cámara Nacional de Casación Penal como tribunal intermedio que debe tratar los agravios federales - Voto de la jueza Highton de Nolasco: remisión a Dictamen de Procuración General - Realización de requisa sin orden judicial- Existencia de "sospecha razonable" - Falta de respuesta a los planteos del apelante - Decisión que carece de suficiente sustento - Voto del juez Rosatti: remisión a precedente "Uzcátegui Matheus" (Fallos: 339:408) - Injustificado rigor formal al omitir tratamiento de temas oportunamente propuestos y conducentes - Se deja sin efecto la sentencia apelada)

Buenos Aires, Provincia de c/ Estado Nacional y otras s/ acción declarativa de inconstitucionalidad y cobro de pesos (Impuesto a las ganancias - Planteo de inconstitucionalidad del tope que la provincia tiene en su producido - "Fondo del Conurbano Bonaerense" - La provincia alega que se ha producido un efecto contrario al que se persiguió con su promulgación - El Estado Nacional opone excepción de falta de legitimación - Sostiene que la controversia es común a todas las provincias argentinas, que verían afectado su porcentaje coparticipable - Se hace lugar a la citación de los restantes estados provinciales para que comparezcan en la causa - Se deniega el pedido de intervención formulado por el Defensor del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires)

Flores, Lorena Romina c/ Giménez, Marcelino Osvaldo y otro s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte). (Contrato de seguro - Oponibilidad del límite de la cobertura al damnificado - Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito - Responsabilidad de la aseguradora citada en garantía - Voto conjunto de los Jueces Lorenzetti y Highton de Nolasco: los contratos tienen efectos entre las partes y no pueden beneficiar ni perjudicar a terceros - La relación que vincula a la víctima con la aseguradora es independiente de aquella que se entabla entre esta y el asegurado - Carece de fuente jurídica la pretensión de que la aseguradora se haga cargo del pago de la indemnización más allá de las limitaciones del contrato - Voto del Juez Rosenkrantz: Finalidad del instituto del seguro obligatorio del automotor - Violación al derecho de propiedad de la aseguradora - Omisión de aplicar normas legales vigentes sin declarar su inconstitucionalidad - Se deja sin efecto la sentencia que había declarado inoponible a la actora el límite de cobertura establecido en la póliza - Disidencia de los Jueces Maqueda y Rosatti: Recurso extraordinario inadmisible (art. 280 CPCCN)).

Feria Julio 2017.-