› Novedades
24/09/2020
FAL 
CNT 57589/2012
Puig, Fernando Rodolfo c/ Minera Santa Cruz S.A. s/ despido [Prohibición de despido por causa de matrimonio y equiparación de mujeres y varones - Sentencia de cámara que rechazó el reclamo de la indemnización especial que fue promovido por el trabajador tras ser desvinculado sin expresión de motivos dentro de los seis meses posteriores al acto nupcial - Fundamentación del rechazo en la falta de acreditación de dicha circunstancia como motivo del despido y ante la falta de presunción de la ley, que sí operaría en el caso de la trabajadora mujer - Conclusión que no constituye derivación razonada de las normas en juego - La ley no restringe su protección a las hipótesis de despido de trabajadoras mujeres - Ninguna de las normas que regulan esta protección especial se refiere expresamente a la mujer trabajadora como exclusiva destinataria de la misma - Restricción que se revela como producto de una inteligencia regresiva ya que las leyes no pueden ser interpretadas sólo históricamente, sin consideración a las nuevas condiciones y necesidades de la comunidad, porque toda ley tiene una visión de futuro y está predestinada a recoger y regir hechos posteriores a su sanción - El paradigma familiar ha experimentado profundas modificaciones en los últimos años orientándose hacia un nuevo modelo en el cual ambos cónyuges, entre los cuales puede no haber diferencia de sexo, se hacen cargo indistintamente de las tareas y obligaciones domésticas y familiares - Si en el nuevo paradigma sociocultural los cónyuges ya asumen o tienden a asumir por igual las responsabilidades familiares, no puede interpretarse que los estímulos del empleador para despedir a quienes contraen matrimonio se suscitan solamente en el caso de las mujeres trabajadoras - Directivas internacionales que consagran la igualdad de derechos de hombres y mujeres frente al matrimonio y las responsabilidades familiares - Obligación del Estado de adoptar medidas adecuadas que permitan erradicar el perimido patrón socio cultural que pone exclusivamente a cargo de las mujeres las tareas domésticas y la crianza de los hijos y de facilitar, incentivar y apoyar la participación de los hombres en esas tareas - La única inteligencia posible que cabe asignar al art. 181 de la LCT es la que equipara a varones y mujeres para acceder a la protección especial en caso de despido por matrimonio - Se deja sin efecto la sentencia apelada




24/09/2020
FAL 
FTU 7215/2015
Mirande, Raúl Mario c/ AFIP s/ recurso directo art. 39 ley 25.164 [Procedimiento impugnatorio de los actos que imponen sanciones disciplinarias a agentes o ex agentes de la AFIP - Sentencia que hizo lugar al recurso directo deducido por el actor contra la medida disciplinaria de cesantía impuesta por el organismo en cumplimiento de una decisión judicial - El vínculo entre el agente y la AFIP-DGI se encuentra regido por un convenio colectivo, lo que obsta a la aplicación de la Ley Marco de Regulación del Empleado Público Nacional - La disposición que impuso la sanción de cesantía y la anotación en el legajo personal del actor debió ser impugnada en sede administrativa y luego judicial mediante un juicio ordinario - Disposición de AFIP que alude a la vía impugnatoria prevista por la ley 19.549 y su reglamentación, la cual, una vez agotada, habilita al particular afectado a acudir a sede judicial mediante un juicio de conocimiento - El actor no ha demostrado que acceder a la vía judicial mediante un juicio ordinario, que le brinda mayor amplitud de debate y prueba, le ocasione gravamen alguno que justifique un proceder contrario a las normas vigentes aplicables al caso - Se deja sin efecto la sentencia apelada]




24/09/2020
FAL 
CAF 31968/2011
Barrios Rojas, Zoyla Cristina c/ EN –DNM resol. 561/11- (exp. 2091169/06 (805462/95)) y otro s/ recuso directo para juzgados [Permanencia de extranjeros en territorio nacional y reunificación familiar como excepción a la regla de expulsión - Resolución administrativa que canceló la residencia precaria de una migrante, ordenó su expulsión del país y le prohibió el reingreso por el término de quince años - Fundamento de la decisión en la condena previa por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización - Sentencia de cámara que declaró la nulidad de dicha resolución por considerar que se presentaba un supuesto de reunificación familiar - Cuestionamiento del Estado Nacional a través de un recurso extraordinario - Voto de los jueces Rosenkrantz y Highton de Nolasco: La dispensa por razones humanitarias o de reunificación familiar cuya concesión por parte de la administración es discrecional, constituye una excepción a la regla de la expulsión y como tal debe ser especialmente motivada - La solución alcanzada por la cámara implica alterar el recto sentido de las disposiciones legales aplicables - La conveniencia o interés jurídico en ampliar las salvedades previstas a una regla legal, aun cuando fuera en protección de derechos individuales, es un problema de política legislativa que solo al legislador incumbe resolver - Sentencia que contraría un texto legal, incurriendo en una indebida sustitución de las atribuciones que la ley concedió a la autoridad migratoria competente - Voto de los jueces Maqueda y Lorenzetti: la circunstancia de que la Administración obre en ejercicio de facultades discrecionales en manera alguna puede constituir un justificativo de su conducta arbitraria - La perturbación de las relaciones familiares per se, como consecuencia necesaria de la orden de expulsión del migrante, dictada en un procedimiento legítimo con las debidas garantías procesales, no alcanza para considerar afectado el derecho de reunificación familiar - La interpretación asignada por el a quo a dicho derecho no se compadece con el propósito perseguido por el legislador, ni guarda armonía con el principio jurisprudencial tendiente a evitar que situaciones excepcionales se conviertan en regla general - No resultan suficientemente acreditadas las razones de reunificación familiar - Voto del juez Rosatti: el a quo no valoró adecuadamente la causal que la Dirección Nacional de Migraciones invocó para cancelar el permiso precario con el que contaba la peticionaria y disponer su expulsión del país - La fórmula legislativa aplicable no agravia al pluralismo y diversidad en el que se afinca nuestra máxima expresión de juridicidad y los tratados internacionales de protección de los derechos humanos - No resulta aplicable de modo decisivo la noción de interés superior del niño ya que la reunificación familiar invocada no incluye prioritariamente a menores de edad sino a personas adultas - Se deja sin efecto la sentencia apelada]




24/09/2020
Acuerdo
Todas las sentencias.
17/09/2020
FAL 
CSJ 1205/2017
Barraco, Víctor Domingo c/ Bodegas y Viñedos Giol (en liquidación) s/ cobro de pesos [Defensa en juicio y participación en el proceso - Pronunciamiento del superior tribunal provincial que, a pesar de constatar que del examen de las actuaciones surgía la existencia de un vicio que provocaba la indefensión absoluta de la parte, en razón de que nunca había sido citada a los fines de poder ejercer su derecho de defensa, consideró más adecuado, para la pronta solución de la causa que llevaba años de tramitación, rechazar el incidente de nulidad e ingresar en el fondo de la cuestión – Sentencia arbitraria - Si bien es conocido el criterio del Tribunal referente a que el examen de normas de derecho común, de derecho público local y la apreciación de la prueba constituyen, por vía de principio, facultad de los jueces de la causa y no son susceptibles de revisión en la instancia extraordinaria, ello no es óbice para que la Corte pueda conocer en los casos cuyas particularidades hacen excepción a ese principio, como aconteció en el caso toda vez que la decisión recurrida no constituye una derivación razonada del derecho vigente con arreglo a las circunstancias comprobadas del caso y afecta en forma directa e inmediata garantías constitucionales - Exigencia de que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa - En uso de las atribuciones conferidas por el art. 16, segundo párrafo, de la ley 48, se deja sin efecto la sentencia apelada]




17/09/2020
FAL 
CFP 1640/2012
Santos, Leandro Ernesto s/ extradición - art. 54 [Prioridad del país requerido en la extradición de delitos transfronterizos - Pronunciamiento de primera instancia que declaró procedente la extradición del requerido a la República Oriental del Uruguay para que sea sometido a proceso por los delitos de proxenetismo y trata de personas - Recurso ordinario de apelación interpuesto por la defensa - Delitos que califican de "transfronterizos" cometidos a distancia y que se ejecutaron en ambos países con base en el principio de ubicuidad - Caso regido por el Tratado de Extradición bilateral en su art. 3.1 - La unidad de juzgamiento consagrada en dicha norma está basada en la prioridad que, en forma exclusiva, se quiso asignar en estos supuestos a la competencia del país requerido con exclusión de la jurisdicción extranjera, aun cuando fuera competente sobre bases territoriales o extraterritoriales - Se revoca la resolución apelada y se declara improcedente la extradición solicitada - Se da intervención al Procurador General de la Nación interino para que haga efectivo el juzgamiento del requerido en la República Argentina por los hechos en que se sustentó el pedido de extradición]




17/09/2020
FAL 
CAF 23064/2015
Fiat Auto Argentina SA TF 21.514-I c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo [Allanamiento de la parte recurrida a los términos del recurso extraordinario e imposición de costas - Recurso extraordinario deducido por la empresa actora contra la sentencia que confirmó una resolución del Tribunal Fiscal de la Nación - Concesión del recurso y posterior manifestación del organismo aduanero demandado allanándose a los términos del mismo de conformidad a una Instrucción General - Solicitud de que las costas se impongan en el orden causado o que se reduzca la condena al pago de las tasas correspondientes - Manifestación que importa inequívocamente una renuncia incondicionada al derecho y que ante la ausencia de interés económico convierte en abstracto el pronunciamiento requerido a la Corte - No se plantea un caso análogo al examinado por el Tribunal en los precedentes a los que se hace referencia en la mencionada Instrucción General para fundar el allanamiento - Inexistencia de alguna de las razones que prevé el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación para eximir de costas a la parte que desiste o se allana - Se declara inoficioso el pronunciamiento del Tribunal sobre las cuestiones planteadas en el recurso extraordinario y se imponen las costas de la instancia a la parte demandada]




17/09/2020
Acuerdo
Todas las sentencias.
10/09/2020
FAL 
CSJ 883/2015
Brahim, Roberto Waldemar y otros c/ Sanatorio Privado María Mater S.C.A. y otros s/ daños y perjuicios [Interpretación restrictiva de la arbitrariedad ante sentencias de los superiores tribunales de provincia que se pronuncian sobre recursos extraordinarios locales - Pronunciamiento del superior tribunal provincial que desestimó el recurso de inaplicabilidad de ley deducido contra la sentencia que había admitido la demanda por indemnización de perjuicios derivados de la atención médica - Sentencia que ponderó esencialmente las irregularidades en la confección de la historia clínica de la paciente, de los protocolos y de los informes de su atención, que sirvieron de sustento de las pericias médicas de la causa - Adecuado sustento en las consideraciones relativas a la procedencia de los recursos locales, así como en las circunstancias de hecho y de derecho común - Planteos vertidos en el recurso extraordinario que constituyen reiteraciones de argumentos ya vertidos en las instancias anteriores y que no logran conmover las premisas de las que parte el tribunal - La doctrina de la arbitrariedad posee carácter excepcional y no tiene por objeto corregir pronunciamientos presuntamente equivocados en orden a temas no federales - Necesidad de un apartamiento inequívoco de la solución normativa o una absoluta carencia de fundamentación, que descalifique la sentencia apelada como acto jurisdiccional válido, que no ocurre en el caso - Se declara mal concedido el recurso extraordinario- Voto del juez Rosenkrantz: recurso extraordinario inadmisible (art. 280 CPCCN)- Disidencia de la jueza Highton de Nolasco: la cámara ha omitido considerar elementos conducentes para la solución del litigio y realizado afirmaciones dogmáticas que dan fundamento solo aparente a su resolución - Decisión que no tuvo en cuenta las conclusiones de los peritajes médicos obrantes en autos que descartaban la mala praxis médica - No ha quedado acreditado en autos que la conducta adoptada por el galeno haya resultado errónea - Arbitrariedad de la sentencia]




10/09/2020
FAL 
CNT 46778/2014
Ocampo, Alessio Matías Yair c/ BGH S.A. s/ despido [Extinción del contrato de trabajo por mutuo acuerdo mediante escritura pública - Acuerdo alcanzado por el trabajador en forma personal, y la empleadora, mediante su representante legal, celebraron un acuerdo de extinción de la relación laboral ante un escribano público, en los términos del art. 241 de la LCT – Validez – Arbitrariedad de la sentencia de cámara que exigió la homologación administrativa o judicial de lo convenido toda vez que ese requisito no se encuentra contemplado en la norma - Decisión fundada en no haber contado con intervención de autoridad judicial o administrativa, ni mediado una resolución fundada que demostrase la "justa composición de los derechos e intereses de las partes" - Sentencia arbitraria pues se apoya en meras consideraciones dogmáticas y prescinde de dar un tratamiento adecuado a la controversia de conformidad con las normas aplicables - La exigencia de homologación administrativa o judicial de lo convenido no se encuentra contemplada en la norma - Decisión que debe ser descalificada con sustento en la doctrina sobre arbitrariedad de sentencias - Se deja sin efecto la sentencia apelada - Disidencia de los jueces Rosenkrantz y Rosatti: incumplimiento del requisito exigido por el artículo 4° del reglamento aprobado por la acordada 4/2007]




10/09/2020
FAL 
FRE 2237/2020
Maggi, Mariano c/ Corrientes, Provincia de s/ medida autosatisfactiva [Pedido de informes y concesión de una medida cautelar innovativa en el marco de las restricciones a la circulación dispuestas por la pandemia - Ciudadano con domicilio en la Provincia del Chaco que promueve medida autosatisfactiva contra la Provincia de Corrientes a fin de obtener una autorización judicial que le permita ingresar a esta última a efectos de asistir diariamente a su madre, quien está cumpliendo con un tratamiento médico - Imposibilidad de ingresar con permiso como acompañante - Excepcionalísimas circunstancias que rodean al caso y que habilitan que el Tribunal examine la medida cautelar solicitada - Medida cautelar innovativa como decisión excepcional porque altera el estado de hecho o de derecho existente al tiempo de su dictado, y por configurar un anticipo de jurisdicción favorable respecto del fallo final de la causa - Criterio restrictivo de admisión que cobra mayor intensidad en razón de que la cautela ha sido deducida de manera autónoma, de modo que no accede a una pretensión de fondo cuya procedencia sustancial pueda ser esclarecida en un proceso de conocimiento - Las restricciones a la circulación que las autoridades encargadas de la fiscalización pretenden imponerle al presentante no resultan razonables, estrictamente necesarias, ni proporcionales, y tampoco se ajustan a los objetivos legales definidos en la regulación nacional que rige en la materia - Reciente declaración de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en relación a COVID-19 y Derechos Humanos - Sin perjuicio de lo que en definitiva se decida respecto de la competencia originaria, corresponde requerir a la provincia que informe cuáles son las medidas y protocolos que rigen en la actualidad, particularmente en lo que concierne al actor y cuáles serían las razones que podrían justificar que se le impida el ingreso al territorio correntino - Corresponde hacer lugar a la medida cautelar innovativa solicitada y ordenar a la provincia demandada que arbitre las medidas necesarias para permitir el ingreso al territorio provincial y su regreso a su provincia de residencia]




10/09/2020
FAL 
CSJ 592/2020
Petcoff Naidenoff, Luis Carlos c/ Formosa, Provincia de s/ amparo - habeas corpus [Intervención de la Corte en el marco de las restricciones a la circulación dispuestas por la pandemia - Acción de hábeas corpus en favor de residentes de la Provincia de Formosa - Parte informativo del Consejo de Atención Integral de Emergencia Covid-19, integrado por ministros del gobierno provincial, que suspendió el programa de ingreso ordenado y administrado a la provincia hasta tanto finalice la implementación del protocolo de bloqueo y control - Ciudadanos que se encontraban varados en la ruta ante el impedimento de ingreso para regresar a sus respectivos lugares de residencia - Planteo de inconstitucionalidad de hechos, actos y omisiones provinciales y de disposiciones del decreto nacional de aislamiento social, preventivo y obligatorio - Los hechos denunciados exigen que la Corte, como custodio de las garantías constitucionales, requiera los informes que estima necesarios al objeto del pleito - Sin perjuicio de lo que en definitiva se decida respecto de la competencia originaria, corresponde solicitar a la provincia que informe en el plazo de tres (3) días cuales son las medidas y protocolos que rigen en la actualidad, particularmente en lo que concierne a las personas que se encontrarían varadas en la ruta y, en su caso, cuáles serían las razones que podrían justificar que se les impida el ingreso al territorio formoseño para regresar a sus respectivos lugares de residencia]




10/09/2020
Acuerdo
Todas las sentencias.
03/09/2020
FAL 
FLP 14000003/2003
Smart, Jaime Lamont y otro s/ legajo de casación [Apartamiento del juez de la causa sin fundamento idóneo - Sentencia de cámara que, haciendo lugar a un recurso, ordenó el apartamiento del juez de instrucción de todas las causas en las que el recurrente resultaba imputado - Decisión basada en el uso de vocablos y consideraciones que se consideraron excesivas por demostrar una posición frente al imputado alejada de la objetividad que todo proceso requiere - Recurso extraordinario interpuesto por el Fiscal - Al haber descripto el hecho imputado del modo en que lo hizo, el juez puso de manifiesto que entendía, aunque fuera provisoriamente, que había prueba bastante de su responsabilidad, lo que era necesario para fundamentar el llamado a indagatoria- Las características del comportamiento imputado, incluidas en esa descripción, también resultaban necesarias, en tanto era obligación del juez informarle suficientemente al acusado las circunstancias que debía refutar si lo consideraba conveniente - Descalificación de una forma de proceder del juez que no se aparta de lo que manda el código ritual para citar al imputado al acto de la indagatoria y para que este acto sea una garantía de su defensa eficiente - Caracterización del contexto de delitos de lesa humanidad que mal puede cuestionarse como un supuesto prejuzgamiento contrario al derecho constitucional de defensa - Pronunciamiento que carece de fundamento idóneo y no constituye derivación razonada del derecho vigente - Se deja sin efecto la sentencia apelada]




03/09/2020
FAL 
CIV 47667/2006
Tuero Caso, José Luis y otro c/ Latoyar S.A. y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte) [Principio de buena fe en la interpretación del contrato de seguro - Argumento de la aseguradora recurrente referido a que el contrato de seguro por responsabilidad civil automotor nunca se perfeccionó dado que no prestó el consentimiento necesario - Invocación por parte de la aseguradora de la imposibilidad de asegurar a un autoelevador por no tratarse de un automotor – Constancias que revelan sin embargo que la póliza se encontraba en curso de emisión - El artículo 4 de la Ley de Seguros 17.418 establece que los derechos y obligaciones recíprocos del asegurador y el asegurado comienzan desde que se celebró la convención, aun antes de emitirse la póliza - La constancia expedida por el productor de seguros, invocando el nombre comercial de la aseguradora, debe ser interpretada a la luz del principio de buena fe que debe regir las conductas de las partes, pudiendo haber generado la apariencia de que la emisión de la póliza era una formalidad que se concretaría - Las conclusiones de la cámara en cuanto a que resultaba necesaria la manifestación de las razones del rechazo y su notificación al interesado no lucen irrazonables y descartan la arbitrariedad invocada - Se desestima la queja]




03/09/2020
FAL 
FBB 31000615/2010
Greppi, Néstor Ornar s/ legajo de prórroga de prisión preventiva [Recurso de casación y privación al fiscal de ejercer en plenitud su ministerio - Decisión de declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto por el fiscal contra la resolución que hizo cesar la prisión preventiva tras haberse agotado la última prórroga dispuesta en la etapa de instrucción - Fundamento en que la decisión contaba con argumentos suficientes y que el recurrente no lograba demostrar la arbitrariedad invocada - No se puede admitir el rechazo formal del recurso de casación con argumentos sobre el fondo - El tribunal debía permitir que, previamente, el fiscal desarrollara o ampliara los fundamentos de su pretensión, pues sólo cuando se rechaza el recurso de casación por motivos formales se debe prescindir del debate - El interés del Ministerio Público en el mantenimiento de la detención cautelar subsistía aun cuando la modalidad de privación de la libertad a la que estaba sometido no se modifique en lo inmediato - La cámara no podía dejar de responder a los argumentos planteados - Menoscabo de la garantía del debido proceso, que ampara a todas las partes por igual - Se deja sin efecto la sentencia - Disidencia del juez Rosenkrantz: recurso extraordinario inadmisible (art. 280 CPCCN)]




03/09/2020
FAL 
CSJ 399/2013
Ciancaglini, Antonio Hipdlito c/ ANSeS s/ jubilación y retiro por invalidez [Jubilación por invalidez y apartamiento de la solución normativa prevista para el caso – Contra el pronunciamiento de la Cámara Federal de la Seguridad Social que rechazó la demanda dirigida a obtener el beneficio de jubilación por invalidez, el actor interpuso recurso extraordinario que, denegado, dio origen a la queja – Sentencia que rechazó el beneficio de jubilación por invalidez con fundamento en que el actor no cumplía con la regularidad de aportes - Decisión de cámara que pasó por alto que al momento en que se produjo el accidente laboral el beneficiario se encontraba en actividad, aportaba al sistema de la ley 18.037 que regía en ese momento y la autoridad competente le había determinado más del 66% de incapacidad – Sentencia arbitraria - La cuestión referente a que no cumplía con la regularidad de aportes no resultaba relevante por aplicación de la ley mencionada, que exigía que la incapacidad se produjera durante la relación de trabajo y el afiliado reuniera los requisitos necesarios estando en actividad - El derecho a las jubilaciones se rige, salvo disposición en contrario, por la ley vigente a la fecha de cesación en el servicio - Principio que ha sido establecido por el legislador en beneficio de los peticionarios y cuya aplicación debe efectuarse con particular cautela cuando media un cambio de legislación que puede redundar en perjuicio de los derechos adquiridos durante la vigencia de un régimen derogado - En consideración a las particulares circunstancias del caso y a fin de evitar mayores dilaciones corresponde reconocer el derecho del actor a acceder a la prestación pretendida]




03/09/2020
FAL 
FSA 648/2015
ADEMUS y otros c/ Municipalidad de la Ciudad de Salta y otro s/ amparo sindical [Validez constitucional de la potestad de los sindicatos con personería gremial para negociar convenios colectivos de trabajo - Decisión de cámara que consideró violatoria del principio de libertad sindical e inconstitucional la resolución que homologó un convenio colectivo de trabajo en virtud de que en su negociación fueron excluidos los sindicatos simplemente inscriptos del sector - Declaración de inconstitucionalidad del art. 31, inc. a, de la ley 23.551, sin advertir que no era esa la norma que regía específicamente el caso - Fundamentos que exhiben una notoria distorsión de la doctrina constitucional establecida por la Corte en la materia - La prerrogativa de los sindicatos con personería gremial para intervenir en las negociaciones colectivas no está reglada en el art. 31, inc. a, de la ley 23.551 sino específicamente en el inc. c de dicho artículo - Omisión de la cámara, que no examinó dicho inciso a fin de discernir si resultaba o no compatible con la Constitución Nacional - Decisión desprovista de sustento pues no ha sido desarrollada en torno al texto legal que rige el caso - Sentencia de cámara que ha dado a la doctrina constitucional establecida por la Corte sobre la materia un alcance que no tiene - Observaciones de la Comisión de Expertos en la Aplicación de Convenios y Recomendaciones de la OIT y el Comité de Libertad Sindical que lejos de otorgar respaldo a la tesitura expuesta por el a quo la desacredita - El reconocimiento a los sindicatos que cuentan con personería gremial de una prioridad en la negociación colectiva, no resulta constitucionalmente objetable - Falta de sustento de la objeción constitucional formulada por la cámara respecto de la resolución que homologó el convenio - Se deja sin efecto la sentencia apelada - Disidencia del juez Rosatti: El art. 14 bis, primer párrafo de la Constitución Nacional estableció para nuestro país, de manera concluyente, un modelo sindical libre, democrático y desburocratizado - El régimen legal infraconstitucional no puede retacear tales derechos justificándolo en la mayor representatividad del sindicato con personería gremial - La mayor representatividad de un sindicato debe expresarse en la composición cuantitativa de la mesa paritaria, sin que ello autorice a excluir a los sindicatos menos representativos - Los precedentes del Tribunal en la materia han sido interpretados correctamente por el a quo y no entran en colisión con la decisión de baja instancia - Las cláusulas de la normativa internacional y sus interpretaciones no pueden ser entendidas como una modificación o restricción de los derechos y garantías establecidos en la Constitución Nacional]




03/09/2020
Acuerdo
Todas las sentencias.
27/08/2020
FAL 
CAF 1635/2009
Balbiani, Carlos Ignacio c/ PEN ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 (Bontes) s/ proceso de conocimiento - ley 25.561 [Excepciones al diferimiento de los pagos de los servicios de la deuda pública y fecha de acreditación de las tenencias - Sentencia que rechazó la demanda contra el Estado Nacional a fin de obtener el pago en la moneda de origen de sus tenencias en bonos de la deuda pública por no hallarse incluído en las excepciones al diferimiento de los pagos de la deuda pública - Tenedor de bonos del Tesoro de más de 75 años de edad con severo compromiso de salud - Aplicación de la doctrina del precedente "Castiglione" (Fallos: 337:339) - El requisito de que las tenencias se encuentren registradas en la Caja de Valores S.A. antes de la fecha de corte (31/12/2001) aparece cumplido si la entidad había recibido en depósito colectivo los bonos en cuestión con anterioridad a dicha fecha - Actor que es tenedor de los bonos desde antes de que se produjera el diferimiento de los pagos de los servicios de la deuda pública del Gobierno nacional, y no por haberlos adquirido en el mercado con posterioridad a esa cesación de pagos - Falta de invocación de riesgo de que se hubieran producido manejos fraudulentos de los títulos públicos - Bonos públicos que permanecieron en el patrimonio del recurrente en forma ininterrumpida hasta la actualidad - Se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca parcialmente la sentencia apelada]